Bezstratna edycja zdjęć

hadrian · 2009-08-23, 21:59:48

u mnie to RAW 25mb + TIFF 60mb~250mb + JPG ~12mb na fotkę uśredniając 150mb na foto - dysk 1,5tb kosztuje 350zł (x2 backup) a wiec koszt magazynowania jest raczej niski

leslaw · 2009-08-23, 22:08:40

kaczor58 -Retusz robię już w jpg.......
chyba coś pomyliłeś , chyba że...

po zapisie w formacie JPG retuszujesz,.........czyli otwierasz i zamykasz ponownie plik ???

**kaczor58** · 2009-08-23, 22:29:54

(2009-08-23, 22:08:40)leslaw napisał(a): po zapisie w formacie JPG retuszujesz,.........czyli otwierasz i zamykasz ponownie plik ???

Raw wywołuję DPP ( program dedykowany Canona). Po czym transponuję go tymże samym DPP do jpg. Po wyselekcjonowaniu fotek, tam gdzie muszę usunąć paproch albo plamkę ( brudna matryca), otwieram plik jpg. GIMP-em i retuszuję.
Na razie na tyle pozwalają mi moje umiejętności i wsparcie techniczne (oprogramowanie) którym dysponuję.
w

hadrian · 2009-08-23, 22:44:29

jeśli dany plik otwierasz i zapisujesz raz czy dwa to w miarę OK, jeśli więcej, warto pomyśleć nad czymś bezstratnym a na koniec dopiero jpg.

każdy ponowny zapis JPG to strata jakości a jak jeszcze nie zapisujesz w max jakości (min kompresja) to te straty sa dużę i dość szybko odczuwalne.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/co...forweb.jpg

leslaw · (Ten post był ostatnio modyfikowany: 2009-08-23, 22:52:02 {2} przez leslaw.)

(2009-08-23, 22:29:54)kaczor58 napisał(a): Raw wywołuję DPP ( program dedykowany Canona). Po czym transponuję go tymże samym DPP do jpg. Po wyselekcjonowaniu fotek, tam gdzie muszę usunąć paproch albo plamkę ( brudna matryca), otwieram plik jpg. GIMP-em i retuszuję.
Na razie na tyle pozwalają mi moje umiejętności i wsparcie techniczne (oprogramowanie) którym dysponuję.
w

każde kolejne otwarcie i zamknięcie pliku JPG , to strata jakości.

**kaczor58** · 2009-08-23, 23:01:01

(2009-08-23, 22:51:39)leslaw napisał(a): każde kolejne otwarcie i zamknięcie pliku JPG , to strata jakości.

Plik jpg. z reguły otwieram raz, poprawiam w GIMPIE dostrzeżone faule i zamykam. to koniec. Bardzo rzadko muszę otworzyć raz jeszcze.
Jeśli mam ślęczeć i poprawiać to co sknociłem przy foceniu, coraz częściej wolę jeszcze raz powtórzyć fotkę. ( Jeśli temat jest do powtórzenia)
w

**zbiobi** · 2009-08-23, 23:04:05

(2009-08-23, 22:51:39)leslaw napisał(a): każde kolejne otwarcie i zamknięcie pliku JPG , to strata jakości.

Chodzi chyba raczej o ponowny zapis...

klawod · 2009-08-23, 23:15:23

Jeszcze za dużo w PSie nie szaleję. Jednak zgadzam się, że zdjęcia które się sporo obrabiało dobrze mieć i w tiffie. Jeszcze nikt nie odpowiedział na pytanie jaki program do masowej konwersji tiff do jpeg polecacie?

**kaczor58** · 2009-08-23, 23:21:13

(2009-08-23, 23:04:05)zbiobi napisał(a): Chodzi chyba raczej o ponowny zapis...

tak zrozumiałem komentarze kolegów jak Doprecyzowałeś.
w

hadrian · 2009-08-23, 23:27:05

Bridge + PS (akcje)
Image Procesor w PS
fast Stone image converter i tysiące innych...

Zaloguj się
Login
Hasło:	Nie pamiętam hasła
	Zapamiętaj mnie