Bezstratna edycja zdjęć

[zbiobi]

Jeszcze za dużo w PSie nie szaleję. Jednak zgadzam się, że zdjęcia które się sporo obrabiało dobrze mieć i w tiffie. Jeszcze nikt nie odpowiedział na pytanie jaki program do masowej konwersji tiff do jpeg polecacie?

Ja nie konwertuję masowo, ale możesz to zrobić w PS, IrfanView, ACDsee.
Może ktoś inny ma na tym polu doświadczenia?

[hadrian]

ps. ja tego nie robię masowo, gotowy TIFF wciąż otwarty w PS zapisuje jako JPG przy pomocy akcji

[leslaw]

Chodzi chyba raczej o ponowny zapis...

'zbiobi' , Kaczor pisze ,że otwiera ponownie JPG , znęca się nad nim i zapisuje, stad moja wcześniejsza uwaga :...przy każdym ponownym otwarciu i zamknięciu...

[zbiobi]

OK, więc źle zrozumiałem.
A Kaczora prosimy o nieznęcanie się już nad jpg'ami.

[kaczor58]

A Kaczora prosimy o nieznęcanie się już nad jpg'ami.

"...kaczor znęca się tylko raz...."
w

[klawod]

Nie wiem czy coś robię nie tak czy to tak jest ale gdy zapisuję rawa jako jpeg zajumuje 4,9 mb a jak zapiszę tiffa, otworzę w pse poprawie kilka drobnostek i zapiszę jako jpeg to ten jpeg zajmuje 3,3 mb.

[zbiobi]

To normalne.
Przy założeniu, że w obu przypadkach wybierasz najwyższą jakość kompresji JPEG, wpływ na wielkość wynikową pliku ma rodzaj obróbki.
Waga JPEG'a, zależy od:
1.ilości pikseli,
2.stopnia kompresji,
3.zawartości obrazu (kontrast, kolory, światło, detale...),
4.skutków obróbki, które wpływają bezpośrednio i najczęściej na atrybuty z pkt. 3.

[klawod]

Czyli rozmiar tak samo się zmniejsza jak w przypadku edycji na jpeg ale za to zdjęcie jest lepszej jakości pomimo podobnego rozmiaru?

[zbiobi]

Rozmiar ulega zmianie na skutek obróbki in + lub in-, zależnie od tego w jaki sposób wpływa ona na wagę pliku. Np wyostrzanie zwiększy jego wagę, ztonizowanie kolorów przeciwnie...
Termin zaś "jakość" przyjęło się stosować bezpośrednio do stopnia kompresji a nie do wielkości pliku. To dwa trochę inne terminy.

[remik44992]

Podam jako ciekawostkę z mojego podwórka:

Konwertujemy jednego TIFFa z RAW-a: 59,1 MB (16 bit/ch):
-> JPG max jakość (100) w PS = 7,0 MB
-> JPG max jakość (100) w IrfanView = 10,9 MB
-> JPG max jakość (100) w GIMP = 11,8 MB

Wychodzi na to, że GIMP daje najmniejszą stratę, jednak nie potrafi odczytać TIFF-a 16 bit/ch, kroi do 8 bit/ch, natomiast Irfan radzi sobie doskonale z 16 bit/ch.

W w/w teście występowała jeszcze opcja bezpośredniego zapisu z RAW do JPG (w max. jakości oferowanej przez oprogramowanie Canona), ale pominąłem ją celowo, bo dała ~6 MB. Jemu już dawno podziękowałem ;)

Wybór należy do każdego z nas.

remik44992