Zrzeczenie się praw autorskich

[Daktyl]

Załadowałem właśnie pierwsze 10 zdjęć. Czy jeśli nie ma na nich ludzi, to muszę dodać "zrzeczenie się praw autorskich"?

[fotek]

A ten serwis czegoś takiego wymaga? Nie mylisz przypadkiem z modelrelease?

[122]

Czy jeśli nie ma na nich ludzi, to muszę dodać "zrzeczenie się praw autorskich"?

Tych których tam nie ma ???
Proponuję zapomnieć o polskim menu tej agencji, nie dość że tłumaczenie pozostawia wiele do życzenie, to i linki często trafiają w kosmos .

Nie mylisz przypadkiem z modelrelease?

Wedle 123RF "zrzeczenie się praw autorskich" to właśnie modelrelease !!!

[Daktyl]

Rozumiem, że odpowiedź na moje pytanie jest - nie?

[mathom]

o ile nie ma przedmiotów/obiektów/nieruchomości objętych prawami autorskimi i wymagających zgody - to nie.

[Daktyl]

Dzięki za rzeczową odpowiedź, Mathom.
Jak to jest, że odrzucili mi zdjęcie baszty na zamku w Chęcinach, z powodu: "This image requires you to provide and attach the proper model or property releases." Kogo w takiej sytuacji pytać o prawa autorskie, wójta gminy Chęciny?

[max]

Tu nie chodzi o prawa autorskie, a o prawo wlasnosci.
Potrzebujesz "property release" - zgode wlasciciela nieruchomosci. Kto jest wlascicielem zamku w Checinach nie mam pojecia, spytaj, lub uzyj googlarki. Wiekszosc zamkow na swiecie jest w rekach prywatnych, stad ostroznosc agencji. Zamek jest zbyt charakterystyczna nieruchomoscia zeby mogl przejsc jak dom, bez property release. Z domami jest w uproszczeniu tak: jesli w domu mieszka Phil Collins, wtedy potrzebny PR, a jesli Kowalski, to nie).

[blas]

generalnie dobrze by było też poznać różnicę między prawami autorskimi a zgodą modela...