Zdjęcia z pierwszej strony iStockphoto

[agoxa]

wylogujcie się z IS
kliknijcie na Logo IS
i otwórzcie kilka fotek z pierwszej strony
te które zmieniają się rotacyjnie.

ktoś będzie zgadywał autorów?

[gonzo]

Hmmm, chyba nie rozumiem o co chodzi :}

[hadrian]

ale te zdjecia albo sa podpisane albo/i podlikowane do strony autora - nie za wiele jest do zgadywania...

[rachwal]

Hmmm, chyba nie rozumiem o co chodzi :}

... a gdybym zostawil pierwotna nazwe tematu "test" to byloby chyba jeszcze gorzej

[agoxa]

ok Rachwal
wyjaśniam o co chodzi

jeśli wchodzimy na stronę IS i nie jesteśmy zalogowani, to widzimy zdjęcia - zmieniające się.
większość z nich /80 %?/to foty zrobione przez Inspektorów lub Adminów IS.
promują sami siebie i trochę EX.

i wiecie tak mi przychodzi do głowy jedna myśl. aby tam zaistnieć trzeba się wybić, wyróżnić jakoś. nie koniecznie mega portfolio, ale może jednym zdjęciem, które poprzez płomienie przyciągnie uwagę na inne zdjęcia.

ps. znalazłam dziś jeszcze taki oto kwiatek:

http://jezykpolski.istockphoto.com/file_...?id=137084

zobaczcie w powiększeniu ostrość, noisy, nie wspomnę o kwadratowym szparowaniu
nie dośc, że przyjęte to jeszcze jaka sprzedaż.

i miej tu człowieku nadzieję, że IS przyniesie Ci dochód

jak to przeczyta któryś z "A" lub "I" to na pewno daleko tam zajadę

[rachwal]

ps. znalazłam dziś jeszcze taki oto kwiatek:

Wez poprawke na to :
Przesłany: 2003-11-13
Kiedys byly inne standardy ...

[gonzo]

i wiecie tak mi przychodzi do głowy jedna myśl. aby tam zaistnieć trzeba się wybić, wyróżnić jakoś. nie koniecznie mega portfolio, ale może jednym zdjęciem, które poprzez płomienie przyciągnie uwagę na inne zdjęcia.

No to chyba dobra refleksja i zgodna z rzeczywistością :}

Taką mają politykę - chcą mieć jak najwięcej unikalnych zdjęć, których nie można nigdzie indziej kupić więc promują EXów (wśród nich są też zapewne admini i inspektorzy), tym samym zachęcając kolejnych. Ja osobiście nie widzę w tym nic złego, choć oczywiście można się zastanawiać, na ile na takim podejściu tracą 'normalni' fotografowie (choć widać, że i nie EXom udaje się wybić, jeżeli mają naprawdę dobre foty...).

A zdjęcie konia - widzę, że ma równo 5 lat... Wtedy chyba inne standardy były i konkurencja inna...
EDIT:
O, widzę, ze się z Rachwalem zgraliśmy :}

[kivoart]

To normalne, wszędzie żeby zaistnieć trzeba się czymś wybić. Przez ponad rok moje zdjęcia kupowały dwie gazety kulinarne, żeby się tam dostać musiałem zrobić kilkadziesiąt zdjęć, zdjęć wyjątkowych. Musiałem przebić się przez kilku innych bardziej doświadczonych fotografów. Przez dwa tygodnie robiłem zdjęcia wybranych przez siebie tematów i wysyłałem je do fotoedytorek redakcji kulinarnych. I tak samo jest z istockphoto, "graphixel" http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=128039 czy Abu czy inni wybili się skoro o nich się pisze i właśnie o to chodzi. Nie sztuką jest sfotografowanie konia..... bo to każdy potrafi nawet telefonem, ale sfotografować konia tak żeby był wyjątkowy, inny, oryginalny to już sztuka i jeśli zrobimy sto takich zdjęć innych niż wszystkie to napewno ktoś doda nasze portfolio do ulubionych potem ktoś jeszcze........ aż wreszcie przy naszym nicku pojawi się black diamond. I ja to właśnie tak odbieram. I jeszcze jedno, kiedyś myślałem, że dobre zdjęcia takie które będzie się podobać mogę zrobić tylko canonem 1DS Mark II otóż totalna bzdura, oczywiście kupiłem taki bo w to wierzyłem. Widziałem setki tysięcy zdjęć kulinarnych robionych średnim formatem i te rzeczywiście technicznie wyróżniają się od innych, ale widziałem też zrobione canonem 20D i były świetne. A zdjęcia tego konia jak na 5 letnią karierę wcale nie ma dużo pobrań, moje ma 8 miesięcy i zaraz je dogoni http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=5556731