Zdjęcia ludzi ( Uniwersalny Model Release )

[yanuz]

Ten zapis czyli np; 1 USD jest po to żeby określić korzyści jakie otrzymała modelka za pozowanie. Chodzi o to że można ustalić ich wartość materialną w konkretnej walucie, nie jest to np; satysfakcja z bycia modelką... Ale może to być chociażby udostępnienie fotografii do promocji własnej - gdzie wartość tych fotografii można konkretnie wyliczyć. I zapis ten jest bardzo ważny z punktu widzenia prawnego - oczywiście przy tej formule MR.

[invisible]

ok, mam pytanie.
Czy przyjmą takie zdjęcia: jeśli wrzucę na swoje konto w banu zdjęć, zdjęcie modelki/modela, ale umowa z nim będzie podpisana przez męża, a nie przeze mnie?

[fotek]

Jezeli masz konto indywidualne to oświadczasz, ze wszystkie zdjęcia są Twojego autorstwa. Umowa (chodzi zapewne o ModelRelease) podpisana przez kogos innego przeczy temu.
Uważam, że tak sie nie da

[edi]

fotek, nawet na IS jak jeszcze byla taka extra podstrona w procesie uploadu to sie wlasnie zaznaczalo ze jest sie autorem itd. ale to sie jakis czas temu zmienilo i teraz praktycznie wszystkie banki zdjec pisza ze musisz MIEC PRAWA DO ZDJEC, a wiec chodzi o majatkowe prawa autorskie dzieki ktorym mozesz sprzedawac fotki. Moim zdaniem wystarczy zwykla umowa przeniesienia majatkowych praw autorskich zdjec z jednej osoby na druga i takie cos dolaczac do kazdego MR.
Zacytuje Ci kawalek z MRki DT:

I ......IXINSKI..... (model) ..... give to ..... STOCKER..... (photographer), his/her legal representatives and successors, as well as persosns or corporations, including Dreamstime.com acting with his her permission, unlimited permission to use, and/or publish and/or copyright photographic portraits or pictures of the Model, ..... and so on


inne stocki tez takie zapisy maja, musialbym przejrzec wszystkie MR'ki ktore mi podpisuja (nie korzystam z uniwersalnych) - no chyba ze ktos sobie nie uaktualnil uniwersalnej MRki

[canion]

a co zrobisz w momencie jak modelka zaprzeczy że udzielała zgody na komercyjną sprzedąż zdjęć osobie trzeciej? oczywiście sytuacja nie spotykana codziennie ale sie zdażyć może. wtedy mało kogo na stocku bedzie interesowało z kim i jak sie dogadałaś/eś , bo osoba trzecia nie ma na ręku MR od danej modelki.

Pewnie da sie przenieść np całe pf na inną osobę np spadkobierców fotografa ale jest to sprawa wysoce indywidualna i do indywidualnego rozpatrzenia przez administrację.

[fotek]

fotek, nawet na IS jak jeszcze byla taka extra podstrona w procesie uploadu to sie wlasnie zaznaczalo ze jest sie autorem itd. ale to sie jakis czas temu zmienilo i teraz praktycznie wszystkie banki zdjec pisza ze musisz MIEC PRAWA DO ZDJEC, a wiec chodzi o majatkowe prawa autorskie dzieki ktorym mozesz sprzedawac fotki. Moim zdaniem wystarczy zwykla umowa przeniesienia majatkowych praw autorskich zdjec z jednej osoby na druga i takie cos dolaczac do kazdego MR.

Możliwe, ze tak mozna, ale póki co pytanie dotyczyło sytuacji, gdy poza MR podpisanego z kims innym, żadnego innego dokumentu pytająca nie posiada

[invisible]

ok rozumiem. Dzięki

[claraveritas]

mam pytanie do Fotka: ostatnio wystawiłem kilka fotek ślubnych tzn mnie i mojej żony wraz z uniwersalnym MR na Shutterstock i wszystko odrzucili, ponieważ zażyczyli sobie indywidualny MR do każdego, a ja się pytam dlaczego skoro na innych stokach przechodzi bez problemu?

[canion]

Musi być MR osobno dla każdej osoby. to że coś przechodzi np na Fotolia to Shutterstock kompletnie nie interesuje.

[fotek]

mam pytanie do Fotka:

Nie zauwazyłem, ze pytanie do mnie, jakkolwiek nie wiem dlaczego - działam tylko na IS. Ale chyba canion odpowiedział - ogólna zasada na stockach, to oddzielny MR dla każdej osoby na zdjęciu. Jeżeli sa wyjątki to ja ich nie znam