zakaz sprzedawania w micro...
#1
Cześć!

PSC wprowadziło pewną restrykcję odnośnie sprzedawanych zdjęć - nie życzą sobie aby zdjęcia u nich sprzedawane były zamieszczane w jakichkolwiek innych agencjach w cenie poniżej 50$

http://blog.photoshelter.com/corp/2008/0...stock.html

Cytat:
We have recently announced a policy change that disallows our photographer contributors from cross listing an image on PhotoShelter and another site where the retail price of the image is less than $50 (which translates to microstock sites). As expected, reaction to the decision was varied and vocal.

But rather than get into the emotional responses, let's talk about the observations that led to our decision.

First, we are not in denial about microstock. Microstock is here to stay just like royalty-free licensing. We think that microstock fulfills a niche for people that 1) want low cost licensing, and 2) do not care about exclusivity. iStockPhoto's projected revenues for 2008 make it clear that microstock is one of the few growing areas of image licensing, irrespective of our opinions of how it is affecting the industry.

When we started PhotoShelter, our goal was to create a product that enabled and empowered the individual photographer. The creation of the PhotoShelter Collection last fall was no different. We wanted to give photographers a better deal, and allow virtually anyone to participate. But helping photographers wasn't the key business driver. Rather, it was to address the buyer sentiment that there isn't enough diversity in the marketplace, and that the stock photo collections had stagnated.

We want to give photographers the control to pick and choose their outlets, but not so surprisingly, we began to see situations where an image was about to be sold for several hundred dollars through the PhotoShelter Collection, and then the deal was scuttled because the client found the same image on a microstock site for $1.


Microstock supporters make no apologies, and it's clear that the good microstock shooters make thousands of dollars by selling thousands of images. They use the argument that once PhotoShelter creates a commensurate revenue stream they will happily switch over. And they are upset that we are stigmatizing their work.

I'm not sure how asking them to price consistently equates with stigmatization, but I digress.

Our policy is consistent with our belief in the value of imagery. And disallowing one distributor from selling the same product at a highly discounted rate, is the same logic that companies like Apple use to prevent the same computer from being sold at wildly varying prices. It preserves the value of their product by avoiding cannibalization on price.

The market will bear prices that range from $1 to several thousands dollars. We are choosing to play in the price range that we think is sustainable for photographers and for our business.

So yes, if you're a microstock shooter, you will have to choose whether to list an image in one place or another. But you have the choice, and perhaps you will put a few images on PhotoShelter and make a few sales - and that simple act will show you that images run the gamut of quality and value. And as the industry settles through this tumultuous time, I think we'll see the $1 stores co-existing with the Pradas, and everything in between.
Odpowiedz
#2
Czyli, jeśli ktoś ma te same zdjęcia w Photoshelter i na jakimkolwiek micro, to trzeba je usunąć z photo??
Odpowiedz
#3
Czyli co, usuwamy ? Smile
Odpowiedz
#4
Pytanie tylko czy to obowiązuje wstecz, jeśli wgrałem wcześniej takie zdjęcia czy mam je usuwać czy już nie mogę tak robić z kolejnymi.
Odpowiedz
#5
Jarek napisał(a):Pytanie tylko czy to obowiązuje wstecz, jeśli wgrałem wcześniej takie zdjęcia czy mam je usuwać czy już nie mogę tak robić z kolejnymi.

Tego też nie wiem,pewnie chcieliby aby wstecz też usunąć... Jak dla mnie troche zbyt wiele roboty... znajdę czas to 'usunę wstecz'. Biorąc pod uwagę że rozsyłałem gdzieś do 7 microstocków, a mam w galerii psc ponad 130fot... trochę czasu zejdzie zanim przesieje wszystko w micro...

Pozdrawiam,
Odpowiedz
#6
Krok słuszny moim zdaniem, ale czy gdzieś tam w komentarzach nie piszą, co należy rozumieć poprzez to samo zdjęcie? Trzymając się ściśle obecnego zakazu, można na micro wysłać inne zdjęcie z sesji, różniące się tylko np. nieco innym kątem ustawienia aparatu albo innym grymasem dostrzegalnym w kącikach ust modelki Smile
Na miejscu photoshelter poszedłbym dalej i zakazał publikacji gdzie indziej również innych zdjęć z serii. Inaczej cały ten zakaz straci sens, bo kupujący pomyśli sobie "to zdjęcie mi pasuje, ciekawe, czy autor nie wysłał podobnego gdzieś ma micro?" Smile

Aha - taki rozszerzony zakaz obowiązywał na świętej pamięci pinupinoo, które zdaje się głównie z tego powodu padło, czego PS oczywiście nie życzę Smile
Odpowiedz
#7
bardzo sensowne - przecież kto będzie chciał sprzedawać Twój towar jeśli za rogiem jest on dostępny za mniej niż 10% Twojej ceny .......
Nie chcą jakiegoś exclusive tylko po prostu nie robić głupiej kanibalistycznej konkurencji. Jeśli decydujesz się na działanie w tym sektorze rynku to się go trzymaj a nie rozpuszczaj towar bokami ..... a która droga będzie na końcu bardziej efektywna to już pytanie na inny wątek ...
Odpowiedz
#8
czy jest jakis termin do ktorego trzeba sie okreslic i ew. usunąc fotki z micro?
Odpowiedz
#9
emiel napisał(a):czy jest jakis termin do ktorego trzeba sie okreslic i ew. usunąc fotki z micro?

nie mam pojęcia Icon_razz

Na sxp i Dreamstime brakuje mi kilku $ do kolejnej wypłaty, jak przekroczę limit (pewnie kwestia dwóch, trzech dni) to robię przesiew w folio. 123rf, Fotolia już po operacji Icon_wink na BigStockPhoto napisali mi, że pod koniec miesiąca będą mogli usunąć całe folio bo jakiś tam czas fotki muszą być u nich w serwisie.

Myślę że do końca tygodnia przefiltruję featurepics, Shutterstock i is.

Pozdrawiam,
Odpowiedz
#10
a ze bezczelnie zapytam, opłaca ci sie to...
(oczywiscie jak nie masz ochoty nie odpisuj)
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości