2018-10-02, 12:11:12
Już pomijam fakt że Sapkowski głupio zrobił, tym bardziej że mu proponowali, to odrębna dyskusja.
Ale ustawa jest jasna "w razie rażącej dysproporcji między wynagrodzeniem twórcy a korzyściami nabywcy autorskich praw majątkowych"
Czyli np ktoś kupuje EL za $30 i sprzedaje nadruk na koszulce lub kubku za grubą kasę mieszcząc się nawet w limitach kopii. Np sklepy sprzedające fototapety itp.
Ustawa pozwala zwrócić się do sądu o podwyższenie prowizji za sprzedaż licencji.
Oczywiście stroną będzie nabywca licencji nie stock.
Ale ustawa jest jasna "w razie rażącej dysproporcji między wynagrodzeniem twórcy a korzyściami nabywcy autorskich praw majątkowych"
Czyli np ktoś kupuje EL za $30 i sprzedaje nadruk na koszulce lub kubku za grubą kasę mieszcząc się nawet w limitach kopii. Np sklepy sprzedające fototapety itp.
Ustawa pozwala zwrócić się do sądu o podwyższenie prowizji za sprzedaż licencji.
Oczywiście stroną będzie nabywca licencji nie stock.