W czym obrabiać zdjęcia?

[bluefilter]

Mikołaj dopiero jest w grudniu.
Jest google szukajka, a każdy by łatwizną się .....
Zresztą....

[Młocio]

Dobra spoko Chciałbym tu wstawić moje przykładowe zdjęcia czy wg was nadają się na fotolię, tylko nie wiem jak je tu wstawić. Proszę o pomoc

[GregorK]

Dobra spoko Chciałbym tu wstawić moje przykładowe zdjęcia czy wg was nadają się na fotolię, tylko nie wiem jak je tu wstawić. Proszę mi na priv napisać żeby tu spamu nie robić, potem to zedytuje. PS szukałem w guglach i wyskoczyło mi żeby na jakąś stronę dać te zdjęcia i mi te strony jakoś nie działają :-(

już spamujesz, napisałeś 2x słowo zdjęcia

[Młocio]

Proszę, oto moje zdjątka Kilka mi nie wczytało ponieważ fotosik.pl przyjmuje do 16 MB a z DxO zzapisuje do 25 MB. Może screena zrobię później. Przedostatnia lawenda powinna być odwrócona o 180* . Jak uważacie, czy te zdjęcia są odpowiednie na fotolię?

[bluefilter]

Odpowiadając na Twoje pytanie.
Tak, to jest odpowiedni poziom zdjęć na FT.
Poziom jest porównywalny.

Masz brudną matrycę, a zespół Orlików wygląda ja przelatujące stado ptaków.

[pracownik]

Proszę, oto moje zdjątka Kilka mi nie wczytało ponieważ fotosik.pl przyjmuje do 16 MB a z DxO zzapisuje do 25 MB. Może screena zrobię później. Przedostatnia lawenda powinna być odwrócona o 180* . Jak uważacie, czy te zdjęcia są odpowiednie na fotolię?

Witaj, jezeli dobrzez widzialem w exif uzywasz aparatu sony. Jezeli tak to mozna korzystac z darmowej wersji Capture One Express 9 (for Sony) - free imaging application for Sony cameras.
informacja o tym https://www.phaseone.com/en/Products/Sof...press.aspx
poobierasz tutaj https://www.phaseone.com/en/Download-Sony.aspx podczas instalacji zapyta jaka wersje chcesz uzywac i wtedy wybierz Capture One Express 9 (for Sony)  i mozna korzystac. Ja uzywalem DxO ale CO jak dla mnie pozwala wyciagnac wiecej a tez ma profile do sony.

[yuma2]

mysle ze nawet na fotolie za slabe, czesc technicznie czesc kompozycyjnie i technicznie, z pierwszej dwojki cos by bylo gdyby byly po prostu lepsze chyba braklo ogniskowej . Na fotosik jak najbardziej zbierac lajki, jak chcesz zbierac dolary to musisz sie bardziej postarac i przetrzec matryce i/lub optyke byle nie mokra szmata

[mystical]

mysle ze nawet na fotolie za slabe, czesc technicznie czesc kompozycyjnie i technicznie, z pierwszej dwojki cos by bylo gdyby byly po prostu lepsze chyba braklo ogniskowej . Na fotosik jak najbardziej zbierac lajki, jak chcesz zbierac dolary to musisz sie bardziej postarac i przetrzec matryce i/lub optyke byle nie mokra szmata

Według mnie Fotolia jest teraz najbardziej wymagającym stockiem. Na Shutterstock przy dokładnie tym samym wrzucie mam 2x większe PF.

Co do zdjęć - fajne, ale czy wystarczająco? Ja się za samoloty nawet nie biorę, brakuje mi jakieś 300mm Formacja orlików na pewno zostanie odrzucona jako niedoświetlona. Aczkolwiek spróbować zawsze możesz.

[Młocio]

Czyli rozumiem że matryca jest zabrudzona, ale w jaki sposób to wywnioskowaliście? W samolotach histogram nie wskazywał niedoświetlenia, a poza tym zdjęcie chyba ładnie wygląda Kompozycja - zachowałem mocne punkty, gdzie zrobiłem błąd? Może 3cie zdjęcie trochę za daleko ale pozostałe chyba ok? Co miałbym zrobić z tymi zdjęciami, żeby dostały się na fotolię, albo Shutterstock jeśli mówicie, że jest tam mniejszy rygor?

[yuma2]

Co miałbym zrobić z tymi zdjęciami, żeby dostały się na fotolię, albo shutterstock

z tymi to juz chyba nic ale mozesz zrobic zdjecia jeszcze raz. jesli nie widzisz plam na zdjeciu to chyba powinienes zajac sie rzezbiarstwem w zelbetonie.