|
Umieszczanie na stockach zdjęć korygowanych np. w Photoshopie
|
2009-08-20, 15:23:06
Tyle że stocki teoretycznie egzekwują to regulaminem chyba np. iStock:
http://www.istockphoto.com/legal.php - Rules of Conduct, trzecia kropka 
2009-08-20, 15:36:11
Ten ustęp dotyczy innego przypadku. Odnosi się do plików wprowadzanych/dystrybuowanych za pośrednictwem witryny, chronionych prawami własności lub poufności. Nijak się ma do legalności oprogramowania, o którym piszesz.
2009-08-20, 15:52:44
(2009-08-20, 15:13:18)rachwal napisał(a): Nie ma możliwości weryfikacji przez bank zdjęć czy Twoja kopia softu jest legalna czy nie. Lenistwo nie popłaca ale kłamstwo już tak? (2009-08-20, 15:36:11)zbiobi napisał(a): Ten ustęp dotyczy innego przypadku. Odnosi się do plików wprowadzanych/dystrybuowanych za pośrednictwem witryny, chronionych prawami własności lub poufności. Nijak się ma do legalności oprogramowania, o którym piszesz. Z angielskim stoję dobrze, nie do końca właśnie łapię ten punkt. Czy tam przypadkiem nie jest wymienione coś z software...? Chyba będę musiał wziąć się za tłumaczenie tego...lenistwo nie popłaca
2009-08-20, 16:06:29
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2009-08-20, 16:07:40 {2} przez zbiobi.)
Chick89, nikt nie karze Ci kłamać. Jednak musisz wziąć pod uwagę, że wyczulenie właściciela tej witryny, na mnożenie niepotrzebnych postów jest zrozumiałe. Do odpowiednich wniosków w tej materii, z pewnością doszedłbyś bez większego problemu drogą dedukcji.
W zalinkowanym fragmencie jest mowa o plikach programowych, lecz w zupełnie innym kontekście niż ten który sugerujesz. Poza tym witryna iStockphoto jest tłumaczona na polski.
2009-08-20, 16:30:07
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2009-08-20, 16:32:40 {2} przez chick89.)
Teraz już wierzę;]
A temat, wydaje mi się że jest potrzebny, bo nie każdego, zwłaszcza początkującego fotografa stać na drogie oprogramowanie. Nie to, żebym zachęcał do piractwa ale czasem można pomóc sobie nawet piratami w początkach kariery, zarabiając przy okazji na legalne oprogramowanie... Żeby post nie był OT, to jeszcze jedno pytanie: czy w plikach .jpeg zapisywane są w jakiś sposób informacje o oprogramowaniu, które było używane do tworzenia/modyfikacji obrazu? (pomijając oczywiście, że w zaawansowanych właściwościach pliku jest taka informacja) 
2009-08-20, 16:54:02
JPEG poza metadanymi nie przechowuje takich informacji.
2009-08-20, 16:54:16
Chick89, oczywiście nie ulega najmniejszej wątpliwości, że wszyscy tutaj używamy wyłacznie legalnego oprogramowania.
 Pytanie o EXIF nie do końca rozumiem. Dane są zapisywane we właściwościach pliku, jeśli dałeś taką dyspozycję przy zapisie jpeg. Jeśli chcesz bezstratnie, bez uszkadzania jpeg'a usunąć EXIF polecam ściągnąć zestaw pluginów do IrfanView. Skrót Shift+J-uruchamia "JPG Lossles Operation"-w ostatniej sekcji odznaczasz "Keep EXIF" i po sprawie. 
2009-08-20, 17:07:29
W danych exif np. pse 7 dopisuje sobie w wierszu "software" że to nim zdjęcie było edytowane. Jak wywołuje rawy ufraw to nic takiego się nie pojawia. Czy twój program nadpisuje dane exif możesz sprawdzić opandą.
2009-08-20, 17:44:04
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2009-08-20, 17:45:45 {2} przez chick89.)
Dzięki za podpowiedzi, jak widać początkujący ze mnie grafik/fotograf, ale szybko chłonę wszystko co mi jest potrzebne. I przepraszam również za wywołanie konsternacji u niektórych Ojców Dyrektorów forum (bez obrazy)
BTW świetne forum, mam nadzieję, że za kilka lat będę się wypowiadał z tej drugiej bardziej doświadczonej strony |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
