Top-100 of Shutterstock Authors
#11
(2016-05-17, 23:27:27)yuma2 napisał(a):

u mnie to nie pasuje wlasnie i to o ponad 25%


po obliczeniach stwierdzam, że masz rację Smile zresztą skąd mieliby to wiedzieć... (a niesprzedane sprawdzą sobie po "nieokrytych")
Odpowiedz
#12
(2016-05-17, 23:27:27)yuma2 napisał(a): wydaje mi sie ze jest to ilosc % zdjec ktore sprzedaly sie z Twojego PF przeciwko tym nie sprzedanym nigdy.u


Też obstawiam tę wersję... z grubsza pasuje
Odpowiedz
#13
(2016-05-17, 23:39:33)fotek napisał(a): Też obstawiam tę wersję... z grubsza pasuje

To nie może tak być bo w tabeli ludzie mają najwięcej 99,9 %, czyli wszystkie (prawie) ich pliki były sprzedawane. Według Waszego założenia ktoś kto ma więcej plików z przynajmniej jedną sprzedażą od plików niesprzedanych powinien mieć w tej tabeli powyżej 100%.
Odpowiedz
#14
(2016-05-18, 14:25:05)Yuri napisał(a): To nie może tak być bo w tabeli ludzie mają najwięcej 99,9 %, czyli wszystkie (prawie) ich pliki były sprzedawane. Według Waszego założenia ktoś kto ma więcej plików z przynajmniej jedną sprzedażą od plików niesprzedanych powinien mieć w tej tabeli powyżej 100%.

Dziwna matematyka ... nie licz DL-li, tylko ile plików się sprzedało... nieważne czy raz czy 100 razy.

Albo inaczej ... mam 10 plików w PF. Jeden się sprzedał 50 razy, drug 2 razy, czyli sprzedaż zaliczyły 2 pliki. 2 pliki z 10 w PF to 20%
Odpowiedz
#15
(2016-05-18, 14:46:12)fotek napisał(a): Dziwna matematyka ... nie licz DL-li, tylko ile plików się sprzedało... nieważne czy raz czy 100 razy.

Albo inaczej ... mam 10 plików w PF. Jeden się sprzedał 50 razy, drug 2 razy, czyli sprzedaż zaliczyły 2 pliki. 2 pliki z 10 w PF to 20%

Nie pisałem wcale o liczbie DL, tylko o liczbie plików.
Odpowiedz
#16
Matematyka jest tylko jedna. Yuri przemyśl sprawę z tym ponad 100%. Fotek to łopatologicznie wytłumaczył.

Pierwszy raz widzę takie zestawienie, toż to prawdziwa kopalnia, hmmm..wnioskówSmile
Odpowiedz
#17
kiedyś jeszcze dokładniejsze zestawienie dotyczyło iStocka, ale tak jak napisałem było to kiedyś ;-(
Odpowiedz
#18
To znaczy że wektory, biznes i people  + żarło... tylko gwarantują sprzedaż z PF na poziomie 80 - 100% cóż nie każdy ma możliwość pójść w tym kierunku .. Icon_frown
Odpowiedz
#19
Jedną rzecz widać w tym zestawieniu bardzo wyraźnie: systematyczność popłaca. Zwróćcie uwagę na pozycje, gdzie podana jest liczba plików dodawanych tygodniowo. Ludzie, którzy mają 0 nie przekraczają 10% progu sprzedaży. Ciekawe czy już im się nie chce wrzucać nowych plików czy może to co mają im wystarcza. Czy może dali sobie spokój?
Taki np Monstergraphics (pozycja 22) - PF niecałe 174k zdjęć a sprzedaż 2,6% (czyli sprzedał "tylko" 4521 plików). Widzę, że ogromną większość PF stanowią grafiki, wektory, tła itd...

Jakoś mi się w głowie nie mieści, że można mieć tak ogromne PF a tak nikłą sprzedaż  - nie ważne już czy te 4500 plików sprzedało się po razie czy sto razy.
Odpowiedz
#20
Rzeczywiście tragiczny wynik jak na taki wkład pracy, ale .... patrząc po pierwszej stronie jego New Content to gość robi jedną ikonkę (prostą) i zmienia tylko słowa w środku, czyli teoretycznie można zrobić 50 grafik na godzinę przy 8h pracy ok. 500 plików dziennie Smile Tak czy siak nie wydaje mi się, żeby takie zabiegi były warte zachodu.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości