Sprzedaż fotomontaży ze zdjęć Stockowych

[rachwal]

A na ShutterStock tak sie to konczy ...

Nie chodziło mi o taki sposób wykorzystania kupionych prac. Zaznaczałem to w pierwszym poscie.

Przeciez Kailash Soni tez kupowal (inaczej nie uzyskalby wymaganej rozdzielczosci), modyfikowal i sprzedawal jako swoje te fotki... wiec nie widze tu zadnej roznicy.

[robootb]

Sprzedajesz cos co nie jest twoje, czyli jestes zlodziejem posiadasz tylko czesc licencji.
Chcialbys zeby ktos wykorzystal twojego modela i postawil go w swoim pokoju ?
I okazalo sie ze ona ma 1000dli a u Ciebie tylko 10 ?

[rachwal]

Nie moze wykorzystac modela, nie ma MR ...

[robootb]

No to byl przyklad, chodz rzeczywiscie nie trafiony zapomnialem o MR ...
Mysle ze temat zakonczony

[oxygen64]

Widzę że nikt się dobrze nie zastanowił nad tym, a każdy się wypowiada. Mi się wydaje że można i to zgodnie z prawem i regulaminami serwisów. Jest tylko jeden mały drobiazg. Taką pracę fotkę / ilustrację należy kupić z rozszerzoną licencją która pozwala na wykorzystanie i dalszą odsprzedaż. Na tej samej zasadzie przecież ludzie kupują by wykorzystywać to w templatkach stron które są dalej odsprzedawane.
Tylko że trochę to duży wydatek taka licencja.

[rachwal]

Sam piszesz, ze Ci sie tak jak nam jedynie wydaje

[Alicja]

Natomiast ja wiem że nie wolno nikomu wykorzystać autorskiej pracy jakiejkolwiek i użyć jej do fotomontażu i sprzedawać ją lub brać z nią udział w konkursie , lub pokazywać na wystawach fotograficznych jako swoją autorską prace ..to jest przestępstwo krótko mówiąc i mówi o tym prawo ..polecam , warto wiedzieć , bo jakby nie było jesteśmy twórcami .

http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?t...0083Lj.pdf

polecam szczególnie rozdział 5 ..szczególnie do tematu art 58 i koniecznie rozdział 14 warto przeczytać.

Dodam jeszcze, że to jest przestępstwem niezależnie od tego czy autor się na to godzi czy nie , nawet wtedy kiedy mamy licencje na wykorzystanie utworu , nie mamy prawa go podpisać swoim nazwiskiem a modyfikowanie elementu obrazu czyli np montaż nie upoważnia do uznania się za jedynego autora danego utworu w tym przypadku jest to praca zbiorowa która musi być uznana przez autora przykładowo fotografii i nie da się ukryć ze autor fotografii ma udział w tworzeniu dzieła . Myśle że to oczywiste

[path21]

Witam, odświeżam stary watek. Często zdarza się, ze wykorzystują zdjęcia stockowe na okładki książek już w formie fotomontażu. Jeśli Grafikowi ktoś zleci wykonanie danej okładki jest to ok, ale jeśli ktoś tworzy sobie bazę rożnych okładek które chce później sprzedać to juz chyba nie tak kolorowo??
Np ta osoba http://500px.com/PhatpuppyArt stronka http://phatpuppyart.com/

[malk]

Dlaczego uważasz, że ta osoba tworzy te swoje montaże ze zdjęć stokowych? Ponadto sprzedaż licencji wydawnictwu to jednak trochę co innego niż handel RF na stokach.

[majszter]

Część zdjęć tam użytych jest bardzo charakterystyczna i wiadomo, że pochodzą ze stoków.
A standardowe licencje większości stoków nie pozawalają na takie użycie plików, czyli premade book covers.