Sprzedawalność zdjęć - ranking microstocków

[kalim]

W pierwszym miesiacu po uzyskaniu ekskluzywnosci zarobki podskoczyly mi o 62%, a w piatym niecale 300%. Jak wspomnialem mialem wtedy bardzo malo czasu i zaladowywalem niewiele zdjec, rzedu okolo 10 miesiecznie.

300% w porównaniu z czwartym miesiącem? czy 300% z pierwszym?
Wierze ze są korzyści ale akurat to mógł być zbieg okoliczności.

U mnie na IS w drugim miesiącu w porównaniu do pierwszego wzroslo o 20% natomiast trzeci w stosunku do drugiego na dzień 21 marca o 500%

[max]

Kalim, podalem wszystko w odniesieniu do pierwszego miesiaca. Zarobek urosl w pierwszym miesiacu ekskluzywnosci o 62 % i potem w kazdym miesiacu mniej wiecej stale proporcjonalnie, osiagajac przykladowo w piatym miesiacu 300% w stosunku do tego pierwszego. Dalej tez roslo ale w nieco mniejszym tempie.
Gratuluje Twoich 500%, ja juz wczesniej mowilem, ze robisz bardzo ladne zdjecia!

[max]

Po Kalimowskich 500% nikt nie ma juz ochoty zabrac glosu od wczoraj? Ciekawe, bo temat ma juz okolo 140 wyswietlen, a wypowiadalo sie dopiero 6 osob...
Jest nas tu chyba troche wiecej

[ajt]

Przy 75 zdjęciach w portfolio i 80 DL na wiarygodną statystykę jest o wiele za wcześnie. Zwłaszcza na IS, gdzie jedno dobre albo dobrze zaindeksowane zdjęcie może wywrócić wszystko do góry nogami
Chętnie przeczytam dane od kogoś, kto mając chociaż 500 zdjęć przeszedł na exclusive i mu wzrosło o x %. Wtedy to x będzie już coś mówić

[max]

Ja troche wyzej juz napisalem jak to bylo u mnie. Zapraszam teraz nastepne osoby, niezaleznie czy "ekskluzywne" czy nie. Smialo, nie chodzi o zadne popisy kto lepszy!
Proponuje tez zamiast procentu wzrostu, ktory jak widac nie zawsze jest miarodajny, stosowac prosty stosunek procentowy ogolnej ilosci Downloads danego fotografa (jesli ktos dziala w kilku stockach, to oddzielnie dla kazdego stocku), do ilosci zdjec jakie w sumie ma w danym stocku.
Czyli: ogolna ilosc zaladowan osiagnieta w danym stocku, dzielona przez ogolna ilosc zdjec posiadanych w tym stocku. Czyli ile razy srednio zaladowalo sie kazde nasze zdjecie.

Taki wspolczynnik jest bardziej uniwersalny i funkcjonuje zarowno w przypadku poczatkujacych jak i starszych stokowiczow.
Ja, chcac sie z kims prywatnie porownac, zawsze stosuje ten prosty sposob.
Im wiecej osob poda swoj wynik tym pelniejsza informacje o tym co, gdzie, w jakiej sytuacji osiagaja inni.
Mysle, ze szczegolnie mlodsi stockowicze powinni byc tym rodzajem ankiety zainteresowani, ale nie tylko. W koncu kazdy chcialby wycisnac ze swoich zdjec jak najwiecej.

[rachwal]

Max, swieta sa, lud odpoczywa, a Ty gonisz do pisania

Ten wspolczynnik tak samo kulawy jak procentowy, troche lepiej by bylo gdyby wliczac tylko te foty ktore maja DL > 0 ... ale kto by to zliczyl.

[ajt]

Poza tym porównywanie DL nic nie daje, w końcu chodzi o $
Np. na Shutterstock można mieć bardzo dużo DL, ale po 30 centów/sztuka (początkujący dostają chyba jeszcze mniej), a na takim scanstockphoto na ten przykład, każdy DL to 1€ dla fotografa. No i jaki sens z porównania DL?
Chyba jednak $ lepiej porównywać, ale w przeliczeniu na jedno wysłane zdjęcie (nie zaakceptowane, lecz wysłane właśnie, bo ta ilość jest miarą wkładu fotografa w dany stock)
Max: chyba że chcesz porównywać różne osoby na tym samym stocku, wtedy liczba DL/liczba zdjęć ma sens.

[max]

Myslisz, ze lud dzis nie w formie? Straszna cisza "na laczach"!
Ten wspolczynnik, ktory zaproponowalem, to przynajmniej najprostsze co moze byc i pozwala kazdemu wedlug jednakowej miary sie okreslic i porownac. Tyle osob na forum, chyba ponad 200, mozna by niejedna zasade rzadzaca stockami, zbadac, czy badac. Moze jakas ankieta, cos jak "Wybieramy najlepszy stock"? Duzo mozna poczatkujacym pomoc.

PozdrawiamŁączenie podwójnego posta

---

Ajt, no oczywiscie, pisalem, ze dla kazdego stocku odzielnie bo roznych z roznymi nie da sie tak porownac. Troche watpie, czy ktos poda ile zarabia, nawet w przeliczeniu na 1 zdjecie. Wymyslcie chlopaki jakis zloty srodek.

Pozdrawiam

[rachwal]

Ankieta juz jest ... ale jak to ankieta, opinie subiektywne. Ciezko obiektywnie porownac wszystkie stocki ...

http://forum.fotografia-studyjna.info/wy...k-t-2.html

ISP prowadzi ...

[lukaszfus]

tyle rankingów ilu kontrybutorów powiem tak, mam znajomych każdy ma inne portfolio i każdy ma inną strukturę wpływów.
powody mogą być dwa:

1. struktura sprzedaży zalezy od tematyki portfolio, na jednym stock idzie lepiej biznes na innym pejzaż .. ot taka struktura kupujących (ciekawe np. że na IS panienki wogle sie nie sprzedają ).

2. struktura sprzedaży w portfoliach poniżej 10 000 zdjęć jest czysto losowa....

ps. u mnie iStockphoto wymiata x2 inne stocki
moim zdaniem exclusive sie totalnie nie opłaca - popatrzcie na iofoto czy jak mu tam