Stock Board - forum fotografii stockowej
Sprzedawalność zdjęć - ranking microstocków - Wersja do druku

+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Ogólnotematycznie (https://stock-board.info/forum-ogolnotematycznie.html)
+--- Dział: Ogólnie o stock photography (https://stock-board.info/forum-ogolnie-o-stock-photography.html)
+--- Wątek: Sprzedawalność zdjęć - ranking microstocków (/watek-sprzedawalnosc-zdjec-ranking-microstockow.html)

Strony: 1 2 3


Sprzedawalność zdjęć - ranking microstocków - Tomek De - 2008-03-19

Icon_mrgreen
nie no padnę ...
nie dalej jak dziś w pracy miałem zabrać głos w tym wątku (ale zabrakło czasu) i w końcu ujawnić że denerwuje mnie określenie "sztok" Icon_cheesygrin (tak samo jak sztatoil)

wracając do sedna sprawy
ciekawostką jest tabelka gdzie autorzy określają "sprzedawalność zdjęć" - lol o co kaman? nie wiem. W każdym razie IS jest za Dreamstime i Fotolia - czyli taka mała ciekawostka, trochę wygląda to tak jakby autor posługiwał się własnym doświadczeniem - być może gdzieś w artykule jest jakaś legenda do tabelki wyjaśniająca ten fenomen - niestety nie czytałem całości ale tylko fragment z linka, nie mniej jednak to dosyć odkrywcze statystyki Icon_wink


RE: Artykul o microstock w DFV - ajt - 2008-03-19

W moim przypadku, akurat w lutym, na czele była FT, a potem IS z przychodem 96%FT. Potem SH i DT, różnice też parę %. Nie dziwię się więc za bardzo tej tabelce, patrząc przez pryzmat własnych doświadczeń Smile


RE: Artykul o mikrosztokach w DFV - mrowek - 2008-03-20

będę pisał mikrozasoby


RE: Artykul o mikrosztokach w DFV - max - 2008-03-20

To nie tylko DFV tak znieksztalca rynek SZTOKOW (!) przepraszam, tylko zartowalem!
W zagranicznej gazecie tez znalazlem niedawno iStockphoto dopiero na 3 miejscu. Jego glowna wada w porownaniu z innymi ma byc masowy rynek przez co mniejsza mozliwosc sprzedazy dla konkretnego fotografa. Ciekawa zaleznosc...
Cos niektorym troche ten iStockphoto nie na reke... Icon_mrgreen


RE: Artykul o mikrosztokach w DFV - ajt - 2008-03-20

To ja napiszę to samo co wcześniej, tyle że dla marca (do wczoraj włącznie) sobie sprawdziłem, i w moim przypadku tak to wygląda:
1 SS
2 FT
3 IS
4 DT
5 BS
6 SXP

Przy czym 40% przychodów z IS robi mi 20 zdjęć z dollar bin, gdyby nie to, to IS byłby u mnie na 4 miejscu. Nie wiem, czemu tak słabo u mnie IS wypada, może inni dla porównania podadzą swoje statystyki. Wiem, że gdybym przeszedł na exclusive, wtedy miałbym przychody x2, a ze względu na być może lepszą promocję, pewnie x3, ale i tak wtedy byłaby to ledwie połowa obecnej kwoty ze wszytkich sztoków Smile


RE: Artykul o mikrosztokach w DFV - max - 2008-03-20

No nie, widze, ze okreslenie "sztoki" wraca!Icon_mrgreen

Jak tak bedziemy dalej zartowac to one juz zostana na stale...Icon_mrgreen

Ajt,

mimo Twoich wynikow sprzedazy, nie ulega jednak watpliwosci, ze liderem na rynku jest Istock. Dla tego dziwne wydaje sie to co pisze prasa.Icon_mrgreen (ten zielony spodobal mi sie!)


RE: Artykul o mikrosztokach w DFV - ajt - 2008-03-20

Istock pewnie jest liderem, jak się spojrzy z zewnątrz - na wyniki firmy, wielkość sprzedaży itp. Ja natomiast piszę z punktu widzenia szeregowego, nie "ekskluzywnego" fotografa, dla którego fakt, że dana firma jest liderem, nie musi się automatycznie przekładać na zarobki większe niż u konkurencji Icon_mrgreen
Zwróć uwagę, że IS daje tylko 20% dla fotografa, więc mając nawet dwa razy większą sprzedaż od sztoka, który daje 50%, i tak fotografowi wypłaci mniej Icon_mrgreen
Tak więc, tabelka pokazująca "wielkość" sztoków, zapewne będzie miała IS na pierwszym miejscu, ale gdybyśmy szykowali tabelkę ilustrującą opłacalność sprzedaży, dla początkującego, planującego wysyłać tu i tam, to będzie podobnie jak u mnie czy DFV Icon_mrgreen


RE: Artykul o mikrosztokach w DFV - max - 2008-03-20

To jest dyskusja z rodzaju tych niekonczacych sie. Wszyscy mamy tu racje i wszyscy sie mylimy. Za wiele jest czynnikow rozniacych stocki aby daly sie one porownac.
Zakladajac tylko 20% w Istocku juz wprowadzasz potezny blad do porownania, bo 20% to zaledwie fragment tego co tu mozliwe. Porownaj np. 40% w Istocku z 50% gdzie indziej, co wtedy?
Z reszta nie procent jest tu tak wazny jak czestotliwosc sprzedazy. Co Ci nawet ze 100% jesli tylko raz na miesiac, w porownaniu z np. 20% pare razy tygodniowo, lub dziennie?
Jestem pewien, ze za jakis czas bedziesz mial juz troche inne zdanie.Icon_mrgreen
Pozdrawiam


RE: Artykul o mikrosztokach w DFV - ajt - 2008-03-20

Chyba źle interpretujesz moje porównanie Smile

Zostańmy jednak przy swoim, zobaczymy za jakiś czas, kto zmieni zdanie Smile


RE: Artykul o mikrosztokach w DFV - max - 2008-03-21

Ajt, mysle, ze pojalem dosc dobrze. O czym swiadczy Twoj przyklad? O tym, ze to nie w Istocku, a gdzie indziej najlepiej zarabiasz. Zauwaz tylko, ze nie wykorzystujesz "pelnych mocy" Istocku. Na Twojej liscie porownujesz wiec tylko czesc Istocku z calym Shutterstock czy FT. Nie twierdze, ze gdybys iStockphoto wykorzystywal w pelni, to bys na pewno lepiej niz w pozostalych stockach zarabial. Tak mi sie tylko wydaje.
Na czekanie, aby zobaczyc kto na czym lepiej wypadnie, nikt nie ma czasu, ani pieniedzy do stracenia. Lepiej zapytac o doswiadczenia innych. Dla wszystkich byloby to pewnie ciekawe, a wielu ulatwiloby zoptymalizowac swoja sprzedaz.Icon_mrgreen