[Santa Spotty] Ocena moich prac

[Santa Spotty]

Bardzo proszę o ocenę stokową moich zdjęć.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


Bardzo dziękuję

[borzywoj]

no cześć,
nie wiem jak wrzucałeś/aś zdjęcia na forum ale u mnie się nie wyświetlają...

[Santa Spotty]

No to jeszcze raz

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


Może teraz będą widoczne.

[irontrybex]

To są zdjęcia mniej więcej na moim poziomie, raczej sporadyczna ilość pobrań. 3 kosz, wg mnie najbardziej obiecująca jest 2,

[MattZ90]

Irontrybex to dla porównania daj link do swojego PF, bo nie wiem czy autora pochwaliłeś, czy mu ubliżyłeś

[Ariene]

To nie są typowe zdjęcia stockowe. Przede wszystkim niska wartość komercyjna!
Zdjęcia są ciemne, nieostre, blade, słaba perspektywa na architekturze, a B&W rób tylko do własnej galerii na www, ale nie na stocki.
Z powyższych jedynie 8. zdaje się mieć szanse na sprzedaż. Pozostałe, nawet jeśli jakimś trafem będą przyjęte, to zawisną bez zainteresowania klientów, bo zdjęć psa, kota, czy dziewczynki jest multum, w lepszym oświetleniu i obróbce.

[irontrybex]

Trochę źle się wyraziłem, chodziło mi o to, że walę dużo spacerniaków (jak autor wątku), a nieprzemyślane spacerniak pomimo tego że nawet jeżeli przejdzie selekcje to ciężko o jakiś sensowny DL. Do tego dochodzi potem irytacja jak Shutterstock albo Fotolia przyjmują 1 z 10.

[BLADE]

raczej żadne ze zdjęć się nie pobierze, że chyba sporadyczne.

Jedynka i dwójka jak by była w ładnych kolorach to miała by szanse, choć trudno określić jakie i na jak wiele.

Trójka zupełnie się nie nadaje - lepiej wejdź na jakiś wieżowiec i sfotografuj całą panoramę miasta razem z pałacem kultury, niż stać pod nim i łapać tylko jakieś fragmenty.
Czwórka - w makro się nie wypowiadam
Piątka - fragment architektury jakich wiele, nie mówi sam za siebie, jak fotografować organy to w całej okazałości - a więc najlepiej z innej perspektywy, no i obróbka - parametry zdjęcia nie są optymalne dociągnięte, zdjęciu można by nadać nowy wymiar poprzez lepszą obróbkę - bo teraz jest za blade i za ciemne.
6 - się nie wyświetla.
7 - czarno białe, to raczej nie ma szans, pomysł fajny ale słabo komercyjny. Kotów jest tysiące, zazwyczaj idą te w studio na białym tle, ale ponieważ jest ich tysiące to idą tylko te naprawdę bardzo udane i charakterystyczne zdjęcia. Możesz wziąć te same koty do studia i tam im porobić zdjęcia. Czasem wychodzi coś wyjątkowego/charakterystycznego przez przypadek.
8 - zdjęcie ogólnie nie robi wrażenia, nie wiem co to jest na tym drzewku. Przez to że zdjęcie jest proste i przedstawia coś mało pospolitego może się pobrać przez człowieka któremu akurat ten temat będzie potrzebny, a nie będzie miał do wyboru wielu podobnych zdjęć z konkurencji, bo temat może być wąski.
9 - zadowolona biegnąca dziewczynka na otwartej łące (klarowność kompozycji) to byłby lepszy pomysł.
Natomiast na tym zdjęciu za bardzo nie wiadomo o co chodzi i nawet nie wiadomo jakie słowa kluczowe miały by sprawić, żeby ktoś je wogóle znalazł w wyszukiwarce, podczas gdy w wyszukiwarce jest tysiące zdjęć z dziewczynkami...
Dziewczynka tak jakby dłubie w zębie, ale to nie jest oczywiste, więc słowa kluczowe "dłubanie w zębach" raczej się tu nie sprawdzi...
10 - tu dochodzi dodatkowe mocne słowo kluczowe "pies", więc konkurencja się zdecydowane zawęża i jest większe pole do konkurowania Zdjęcie kojarzy się bardziej z albumowym niż pod sprzedaż wiec specjalnie nie widzę dla niego przyszłości. Można by też lepiej obrobić. Do tematu dzieci z psami mogła byś jeszcze raz podejść.

[udra]

Zgodzę się z Blade ale koty wiejskie ciekawe
Fajne oświetlenie z dziewczynką ale niech nie dłubie w zębie

[canion1]

zeby nie przedłużać agonii. zero stockowego potencjału. wszystko kosz.