Rozmyślanie na temat "Cap Theory"

[GregorK]

Odpowiedź jest w sąsiednim wątku dotyczącym kradzieży zdjęć z ss.

wobec tego moich nie kradną

[Yuri]

Kradną to co o dłuższym boku 1000px się jeszcze do czegoś nadaje, w sumie to są podglądy zdjęć, moim zdaniem zbyt duże i niezabezpieczone znakiem wodnym. Nie wiem od kiedy są dostępne w tej formie, możliwe, że ostatnio możliwość darmowego ściągnięcia podglądu stała się bardzo popularna.

[muzzyco]

Odpowiedź jest w sąsiednim wątku dotyczącym kradzieży zdjęć z ss.

Jakoś nie do końca jestem przekonany. Po pierwsze, podobno kradzieże są od kilku lat, a po drugie nie wszyscy narzekają na spadek, lub na tak duży spadek. Chyba, że moje zdjęcia są tak diabelnie dobre, że tylko moje kradną hłe hłe

[55marek55]

To ja się podłączę również pod ten wątek. Staram się od jakiegoś czasu znaleźć przyczynę spadku sprzedaży. Jak widzicie zacząłem sprzedawać w październiku 2016. Pierwszy, październikowy słupek oznacza sprzedaż 1 zdjęcia.
Tak zacząłem ostro, pierwsza sprzedaż za 40$. Potem zaczęło się to jakoś fajnie kręcić. Ciągły upload (ok 100 zdjęć miesięcznie) i ciągły delikatny wzrost zarobków. Ale w kwietniu zonk. Trudno to nazwać ścianą, to jakaś przepaść. Pomimo ciągłego uploadu jest coraz gorzej. Czerwiec zapowiada się na poziomie listopada. Czy matrix się popsuł? jakiś błąd w algorytmach kontroli sprzedaży? Sufit obniżyli? O co kaman?

Takie wahania mogą być związane z małą ilością zdjęć w portfolio. Nie wydaje mi się żeby kradzieże zdjęć miały duży wpływ na naszą sprzedaż. Kto ma kupić kupi, a kto ma ukraść ukradnie.

[Yuri]

Kto ma kupić ten kupi? A jak nie musi kupowac? Jak może sobie bezkarnie, bez wysiłku wziąć za darmo?

[TaWhy]

Oczywiście, że kto ma kupić ten kupi, a kto ma ukraść to ukradnie. Chodzi o świadomość klienta. Nawet jakbyś sprzedawał zdjęcia za 5 centów to złodziej i tak ukradnie, a nie zapłaci.

[Yuri]

To kwestia ile go będzie kosztowało by ukraść, jak więcej niz 5 centów to kupi. Okazja czyni złodzieja, a tu zdjęcia wprost czekają niczym nie zabezpieczone. Jakby miały znaki wodne kradzież byłaby trudniejsza, zbyt czasochłonne byłoby oczyszczanie zdjęcia dla złodzieja.

[55marek55]

Kto ma kupić kupi, a kto ma ukraść ukradnie. Oczywiście nie oznacza to, że Shutterstock ma ułatwiać zadanie złodziejom.

[muzzyco]

Takie wahania mogą być związane z małą ilością zdjęć w portfolio. Nie wydaje mi się żeby kradzieże zdjęć miały duży wpływ na naszą sprzedaż. Kto ma kupić kupi, a kto ma ukraść ukradnie.

Mi też się wydaje, że raczej ten spadek (nie nazwałbym tego wahaniami) nie jest spowodowany przez dziury w zabezpieczeniach SS. Jest zbyt duży. Ale również wydaje mi się że jest zbyt duży, jak na taką ilość zdjęć. Nie jest tych zdjęć oszałamiająca ilość, ale żeby przy powiedzmy 800 zdjęciach mieć poziom sprzedaży jak przy 100tu kilka miesięcy temu (z tendencją spadkową), to chyba coś innego tu jeszcze musiało się zadziać. Może sezonowość? Może zbieg okoliczności? A może rzeczywiście jakieś błędy w algorytmach określających sufit.

[yuma2]

Jest zbyt wiele przyczyn i jestes na Shutterstock zbyt krotko by odczuc spadki/sciany na wykresach, jedyne co mozesz odczuc to te wlasnie zonki, jeden miesiac jest super potem coraz lepiej a potem zonk. Fakt ze wrzucasz 100 zdjec co miesiac nie oznacza ze co miesiac bedzie lepiej, choc wiekszosc ludzi tak sie przyzwyczaila ( vide GregoreK i jego teoria "rozowych okularow" haha) stocki to nie skup makulatury gdzie im wiecej przyniesiesz tym wiecej dostaniesz. OD lata 2016 Shutterstock otworzyl bramy wiec trafiles w kiepski okres, ja przez ponad rok wrzucalem po ok 700-1000 zdjec miesiecznie byly zonki byly sciany, wszystko bylo, w tym miesiacu jest dramat, ale juz taki mialem w tamtym roku w sierpniu. Takze glowa do gory Tematyka,jakosc,keywords,nisze,kolory,opisy,promowanie PF, sezonowosc,algorytm i tak dalej, raczej tutaj szukalbym powodow spadkow sprzedazy najpierw, a potem pocisnal szklanke rumu i rozmyslal nad teoriami spiskowymi, zlodziejstwem, rasizmem i pogoda na weekend