Rozmyślanie na temat "Cap Theory"
#1
Witam
Założyłem ten temat, żeby podzielić się z wami moimi spostrzeżeniami na temat shuttera i pewnej teorii, która krąży po internecie na temat jego działania, ale wszystko po kolei.

Przez 9 lat pracowałem jako fulltime exclusive dla Istocka. Stworzyłem przez te lata solidne portfolio kilkudziesięciu tysięcy zdjęć. Nie wgłębiając się w jakość mojego portfolio, powiem tyle, że jak jeszcze istniał ranking na stronie istock.microchart.de to byłem w pierwszej setce najlepiej sprzedających kontrybutorów w 2012 roku (co było później to nie wiem, bo iStockphoto usunął szczegółowe statystyki i strona padła)

Przyszedł rok 2017 i jak wielu innych kontrybutorów postanowiłem zrzucić koronę. Powodów było wiele m.in. iStockphoto stracił rolę lidera, wprowadził subskrypcję, zlikwidował lightboxy oraz usunął zależność wielkości zdjęcia do jego ceny. Od 2012 do 2017 potroiłem moje portfolio, niestety zarobki spadły około 85% w stosunku do tamtych czasów.

Tak jak wczesniej wspomniałem od nie dawna stałem się tak zwanym "independent". Skupiłem się na kilku stokach Shutterze, Fotolii, Dreamstime, 123RF, CanStockPhoto i Deposit. CanStockPhoto i Deposit po miesiącu zrezygnowałem z usług tych pseudo agencji. Jeżeli, agencja w ciągu miesiąca nie jest w stanie sprzedać ani jednego zdjęcia z 2000 świeżo wrzuconych plików to coś nie gra. Dreamstime i 123RF coś tam sprzedało, ale też na żenująco niskim poziomie - dam tym dwóm szanse jeszcze z dwa miesiące.

Fotolia - cóż mogę powiedzieć. Jestem bardzo zadowolony póki co z tej agencji. Im więcej wrzucam tym więcej zarabiam. Każdy tydzień znacząco jest lepszy od poprzedniego i jeżeli spojrzeć na statystyki to za 2 -3 miesiące na samej Fotolii i tego co zostało mi na Istocku będe na poziomie ostatniego pełnego miesiąca jako exclusive na Istocku.

Zanim przejdę do shuttera, to chciałem napisać trochę o moich przemyśleniach odnośnie całej naszej branży. Jak zapewne większość z was tak i ja zastanawiałem się jak będzie wyglądała sytuacja na rynku microstock za kilka czy kilkanaście lat. Jeżeli baza zdjęć ciągle się rozrasta to w pewnym momencie dojdzie do sytuacji, że praktycznie nikt nie będzie w stanie nawet zarobić tego minimum na swoją wypłatę oprócz małej garstki największych graczy. Zdajemy sobie z tego sprawę my i tak samo zdaje sobie sprawę np. taki shutter. Shutterowi zależy, żeby jego baza zdjęć ciągle się rozrastała, a żeby to było możliwe kontrybutorzy muszą chcieć wrzucać ciągle nowe zdjęcia i mieć do tego motywację. Czy da się połączyć te dwie rzeczy? Oczywiście, że się da, ale o tym za chwilę.

Wracając do meritum. Na stoki wrzucam paczki zdjęć 5 razy w tygodniu. Obecnie mam prawie 6x większe portfolio w stosunku do pierwszych dwóch tygodni na shutterze. Czy moje zarobki wzrosły sześciokrotnie w stosunku do pierwszych tygodni? Na fotolii zdecydowanie TAK, a na shutterze? Zdecydowanie NIE. Nie zaleznie od tego czy wrzuce 600 zdjęć w tygodniu czy tylko 300 wzrost zarobków nie będzie się różnił. Tydzień w tydzień wzrost wynosi około 3-4$ i niezależnie ile wrzuce nie da się tego zwiększyć. Najdziwniejsze w tym wszystkim było to gdy pewnego dnia, ktoś postanowił kupić ogromną ilość zdjęć ode mnie,to nastepne dni były znacząco gorsze od średniej. Podsumowując ten dziwny tydzień oczywiście wyszedłem jak zwykle tylko 4$ więcej w stosunku do poprzedniego. Wkurzony na tą całą sytuację zacząłem analizować moje liczby i uwierzcie lub nie, ale wszystko wyglądało na to jakby moje zarobki były sterowane przez algorytmy. Jakie było moje zdziwienie, gdy znalazłem na microstckgroup temat poświęcony tzw "Cap theory". Tutaj macie linka do tej dyskusji https://www.microstockgroup.com/shutters...-earnings/ W skrócie jest mnóstwo osób co zauważyło to samo co ja, czyli to że system Shuttera stara się kontrolować zarobki kontrybutorów. Balansuje tak wyszukiwarką i algorytmami, aby jak największa ilość osób była zadowolona i shutter miał jak największy profit. Kwestia tylko czy w to wierzycie czy nie, moim zdaniem jest to wielce prawdopodobne. Shutter musi kontrolować zasoby zdjęć jakie posiada, tylko kwestia w tym jak bardzo je kontroluje.

Jakie są wasze przemyślenia?

Pozdrawiam
Odpowiedz
#2
(2017-06-08, 19:12:12)TaWhy napisał(a): [...] W skrócie jest mnóstwo osób co zauważyło to samo co ja, czyli to że system Shuttera stara się kontrolować zarobki kontrybutorów. Balansuje tak wyszukiwarką i algorytmami, aby jak największa ilość osób była zadowolona i shutter miał jak największy profit. Kwestia tylko czy w to wierzycie czy nie, moim zdaniem jest to wielce prawdopodobne. Shutter musi kontrolować zasoby zdjęć jakie posiada, tylko kwestia w tym jak bardzo je kontroluje.

Jakie są wasze przemyślenia?

Pozdrawiam

bo dokładnie tak jest. i to nie tylko na szuterze, ale też na 123 czy FT, może inaczej to widać, ale jest. w którymś momencie zauważysz, że nie możesz przebić pewnej granicy, choćbyś robił cuda na kiju.  Później ją nagle przebijesz i znów będziesz na jakiejś półce siedział ileś czasu.
______________
:twisted:
Odpowiedz
#3
(2017-06-08, 19:55:11)GregorK napisał(a): bo dokładnie tak jest. i to nie tylko na szuterze, ale też na 123 czy FT, może inaczej to widać, ale jest. w którymś momencie zauważysz, że nie możesz przebić pewnej granicy, choćbyś robił cuda na kiju.  Później ją nagle przebijesz i znów będziesz na jakiejś półce siedział ileś czasu.

Tylko, szczerze mówiąc wcześniej myślałem, że tą mistyczną ścianę wytaczają własne możliwości i umiejętności, a nie algorytm shuttera który mówi NIE w tym tygodniu już więcej nie sprzedasz bo już sprzedałeś poza limit obliczony dla Ciebie.

Ponoć Yuri Arcurus zrezygnował właśnie dlatego z shuttera. Żalił się, że doszedł do ściany i nie mógł się przez nia przebić mimo tego, że więcej i ciężej pracowali u niego w studio.
Odpowiedz
#4
Dokładnie myślę o tym od długiego czasu!! Podam przykład dość konkretny.

Przykładowo każdy kolejny miesiąc jest lepszy od poprzedniego o kilka dolarów, jest jedno ale i to świeże spostrzeżenie bo od kilku dni nie sprzedałem ani jednego zdjęcia a dzisiaj zaczęły wchodzić OD po 1.88 aby tak jakby zrównoważyć brak Dli poprzednich dni. Czyli wyszukiwarka celowo wywindowała moje prace wyżej w rankingach abym coś zarobił.
Innego razu myślałem że dany miesiąc będzie dużo gorszy od poprzedniego aż ostatniego dnia miesiąca wchodzi tyle Dli że pobiłem zarobkiem poprzedni miesiąc.

Więc kontrola zarobków jest pewna.
Odpowiedz
#5
Być może jest tak, że algorytmy ustawiają pozycję zdjęć... ale przecież nie decydują za kupujących, które z nich zostanie pobrane Icon_wink
Ja mam za małe - doświadczenie/PF/staż - ale widzę dobrze, że największe zarobki przynoszą MI (celowe podkreślenie) zdjęcia, które zostały właśnie dobrze przyjęte przez kupujących w ciągu pierwszych dni od wrzutki - wypozycjonowane inaczej mówiąc Icon_wink ... kwestia szczęścia, czy algorytmów?
Nie mam pojęcia... staram się nie zaprzątać sobie (za bardzo Icon_wink głowy tym, czy lepiej wrzucać, czy nie w piątek/ poniedziałek/etc.
Jedna rzecz się u mnie sprawdza zawsze - jeśli jakimś cudem trafiam na niszę (coraz to trudniejsze) to zdjęcie potrafi się sprzedać ponad 100 razy w ciągu miesiąca - dla starych wyjadaczy pewnie to żaden wyczyn... ale staram się szukać takich właśnie kadrów/niszy - bo analiza zarobków podpowiada mi, że wrzucanie - BYLE WIĘCEJ - w moim przypadku się nie sprawdza.
Wolę czasem dopieszczać dwa-trzy zdjęcia w PSie pół dnia... niż wrzucić 30 - bo "może się któreś sprzeda".
Jakiś czas temu pojawił sie bodajże na fotoblogi wywiad z jednym z krakowskich stockerów - użył w nim sformułowania ŁADNIZM - by oddać charakter tego, co ma w jego PF największe wzięcie... i choć nie do końca mi to odpowiada - to widzę, że przysłowiowe zachody słońca (oczywiście mam tu na myśli przesłodzoną kolorystykę) cieszą się niezmiennie dużym powodzeniem.
Podpowiem jeszcze jedno - rok temu analizowałem kolorystykę dominującą/najbardziej popularną na stokach - popartą danymi opracowanymi przez PANTEONE - dostosowałem do tego trendu jedną fotę dmuchawca (zabawa temeperaturą barwową, krzywymi) i ... sprzedaż tego zdjęcia ruszyła z kopyta - zdjęcie wskoczyło do trójki moich najlepiej sprzedających się zdjęć w 2016 roku)
2017 - to rok GREENERY wg PANTEONE - opracowałem na razie kilka zdjęć dostosowując kolor (np. zdjęć z ogrodów i parków) dokładnie do tej barwy... zobaczę jakie będą efekty
Odpowiedz
#6
TaWhy - ciekawa analiza. Ja na ścianę jakiś czas temu trafiłem, próbowałem różnych analiz, wykresów, szukałem, czytałem rozmaite teorie spiskowe... I wiesz jaki był efekt? Rosnące rozgoryczenie, zniechęcenie i malejąca motywacja do codziennej pracy! Dlatego postanowiłem, że robię swoje i nie analizuję czemu dziś tyle, a wczoraj tyle... Dopóki jestem w stanie żyć z tego, co sprawia mi radość - robię to. Jak mi zacznie brakować do 1go, poszukam innego zajęcia. Staram się nie dopuszczać już do sytuacji, by kwestie, na które zupełnie nie mam wpływu, niszczyły codzienną radość, jaką daje mi fotografia. Czego i Tobie życzęSmile
Odpowiedz
#7
maccio - podpisuję się obiema rękami Smile
Odpowiedz
#8
(2017-06-08, 20:28:57)adalbert74 napisał(a): Być może jest tak, że algorytmy ustawiają pozycję zdjęć... ale przecież nie decydują za kupujących, które z nich zostanie pobrane Icon_wink 

Jeśli sprzedałeś więcej niż było załozone Twoje zdjęcia lecą na jakiś czas do tyłu, a szanse np dostaje ktoś kto nie wyrobił swojej normy. Dlatego pisałem o korektach, które następują po ponadprzeciętnych dniach.
Odpowiedz
#9
TaWhy.... chcesz powiedzieć, że wrzucając hasło np. dmuchawiec.... i mając np. fotę na 5 miejscu w wynikach wyszukiwania - nagle algorytmy wyrzucą je na 10 stronę?
... przyjmuję, że coś może być na rzeczy... ale raczej ma to charakter geograficzny - otóż w zeszłym tygodniu miałem bardzo dużo pobrań z Ameryki Płd. a teraz to się nagle urwało - zero pobrań z tego regionu.

.....
a propos tegorocznych kolorów - może się komuś przyda: https://www.greatescapepublishing.com/th...this-year/
Odpowiedz
#10
TaWhy dzięki, że podzieliłeś się swoim doświadczeniem. Jestem ciekaw czy ta ściana dotyczy też wideo filmowców na Shutterstock i FT. Wiem, że w Pond5 nie ma limitu zarabiania są tacy co zarabiają nawet 20K$ miesięcznie
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 3 gości