Liczba postów: 85
Liczba wątków: 5
Dołączył: May 2009
Reputacja:
2
Miejscowość: Śląsk
2009-06-18, 17:07:41
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2009-06-18, 17:08:32 {2} przez thepiwko.)
Zazdroszcze... też chciałbym móc robić takie foty...
Btw. Wydaje się troszkę... hmm nie ostre
Liczba postów: 732
Liczba wątków: 11
Dołączył: Nov 2007
Reputacja:
6
Miejscowość: Warszawa
nie wiem czy nie bardziej za mała GO, bo woda miejscami wygląda ostro.... a może lekko poruszone, bez full'a i exif'a to trudno zgadywać... aa i kadr do prostowania a tak poza tym to nice
Liczba postów: 79
Liczba wątków: 2
Dołączył: Apr 2008
Reputacja:
0
2009-06-18, 21:29:21
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2009-06-18, 21:32:34 {2} przez bociek666.)
Widać ślady gmerania w PSie.
Zdecydowanie to co dzieję się nad powierzchnią wody nie wygląda dobrze. A sam temat oklepany i nudny. Teraz jak nie ustrzelisz kalarepy wpadającej do fluorescencyjnej pulpy to sukcesu nie odniesiesz...
1/320 to nie za długo żeby zamrozić ruch zarówno truskawy jaki i kropel wody?
Liczba postów: 738
Liczba wątków: 53
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
9
Miejscowość: Gliwice
Bociek, jak w kazdych tego typu widac PSa. Hmm A co Ci sie nie podoba?
Liczba postów: 79
Liczba wątków: 2
Dołączył: Apr 2008
Reputacja:
0
2009-06-18, 21:35:05
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2009-06-18, 21:36:14 {2} przez bociek666.)
Nie podoba mi się to, że rozchlup jest jakiś taki nienaturalny i mało dynamiczny. Nie widać pojedynczych kropli, za to jakiś dziwny blur, rozmycie...
A skrajnie prawa truskawa wydaje się być nadgnita...