Rejestracja w Alamy

[ambrozinio]

I nie dzidą a patykiem

Czyli jak ktoś kupi takie zdjęcie to możemy dalej je sprzedawać? ( W tym sprzedawać na zwykłych stockach?)

Na licencji RF, bo dając możliwość sprzedania na licencji RM lepiej nigdzie indziej zdjęcia nie sprzedawać.

Alamy musi mieć bardzo dużo miejsca na dysku Faktycznie szanse tam mają zdjęcia, które z jakiś nieznanych powodów (pomijając oczuywiście jakość zdjęcia) nie trafiły do sprzedaży w innych bankach choć nie jest to żadna reguła

[Ariene]

Rzeczywiście rejestrując się na Alamy warto wziąć pod uwagę zdjęcia, które normalnie nie sprzedałyby się na microstockach (bo microsy wymagają przekolorowanych wycinanek). Alamy, a dokładniej jego klienci, lubią normalne proste i użyteczne ujęcia, a szczególnie krajobrazy.
Z tą sprzedażą też nie przesadzajmy - ostatnio sprzedaję przynajmniej jedno foto miesięcznie, czyli jest znacznie lepiej niż na CSP, czy innych mniejszych wynalazkach. Oczywiście, $ nie porównujmy

Btw, czy ktoś może mi przypomnieć jak to się liczy?
W sekcji Summary of items sold, w rubryce amount mam końcową kwotę X, natomiast w Balance of account żadna z kwot nie pokrywa się z X. Czym więc jest to podsumowanie amount? Kwota brutto, netto, dla mnie, dla nich, dla kogo?
Pamiętam objaśnienia kolegi Ajt w balance of account, ale nijak się ma do amount.

[Onaaa71]

Dzięki za odpowiedzi.

Na licencji RF, bo dając możliwość sprzedania na licencji RM lepiej nigdzie indziej zdjęcia nie sprzedawać.

licencja RM i RM – E
Licencja Right Managed Exclusive License jest na wyłączność, natomiast bez wyłączności to po prostu Right Managed (RM). W przypadku „zwykłej” licencji Right Managed (bez wyłączności), mogę ze zdjęciem cały czas robić co zechcę, tzn. publikować gdzie indziej np. na swojej stronie WWW, odsprzedawać dalej (również bez prawa wyłączności)? Z tego co na forum wyczytałem, nie mogę jedynie sprzedawać takiego zdjęcia na licencji RF, bo licencje na takie samo zdjęcie umieszczone np. na różnych Stockach musi być zbliżona / taka sama.

Trochę się w tym wszystkim gubię.

Ogólnie obecnie na np. Fotoli mam zdjęcia bez wyłączności, a na zwykłej licencji + licencja (X Rozszerzona Licencja RF)
1. Czyli fachowo mam zdjęcia w licencji RM + RF czy samo RF?
2. No i teraz druga sprawa, mając na takiej licencji na fotoli mogę spokojnie mieć te zdjęcia na takich licencjach w innych stockach (np. SS, IS, 123RF...) (zwykła licencja + rozszerzona)?
3. Jak sprawa ma się w takim przypadku do Alamy? Tzn. czy mogę te same zdjęcia tam umieścić i jeśli tak to na jakiej w takim przypadku licencji? tzn. RM czy RF ?

[fotek]

Ogólnie obecnie na np. Fotoli mam zdjęcia bez wyłączności, a na zwykłej licencji + licencja (X Rozszerzona Licencja RF)
1. Czyli fachowo mam zdjęcia w licencji RM + RF czy samo RF?

Nie myl licencji rozszerzonej z licencją RM.

Licencja rozszerzona to nadal licencja RF, tyle tylko, ze ma zwykle większe możliwości wykorzystania, np. bez limitu publikacji (to tylko przykład)

Licencja RM najczęściej jest udzielana na określony czas, określone terytorium i określone wykorzystanie (tzw. pola eksploatacji)

Ja sie trzymam zasady - jeżeli coś, gdzieś wrzuciłem jako RM to nie wrzucam nigdzie indziej. Podobnie z "wyłacznością" na licencji RF. Natomiast jeżeli wrzucam RF bez wyłaczności, to wrzucam gdzie się da.

[Onaaa71]

Dzięki fotek. Czyli jak dobrze zrozumiałam mogę w każdy stock (IS, SS, Fotolia, 123rf jak i także Alamy) wrzucać zdjęcia w zwykłej licencji RF z rozszerzeniem?

W takim wypadku chciałam też zapytać jak wygląda orientacyjnie zapłata za sprzedane zdjęcie na Alamy w licencji RF + rozszerzenie

[fotek]

W takim wypadku chciałam też zapytać jak wygląda orientacyjnie zapłata za sprzedane zdjęcie na Alamy w licencji RF + rozszerzenie?

Może nie doczytałem, ale na Alamy nie ma RF z rozszerzeniem

[Onaaa71]

Może nie doczytałem, ale na Alamy nie ma RF z rozszerzeniem

Aha, no to inaczej.

Jak mam zdjęcia na różnych stockach (Fotolia, SS, IS, 123RF) w licencji RF + rozszerzenie (np. w większości tych stocków) to teraz posyłając na Alamy te same zdjęcia mogę je tam umieścić w licencji RF ?

Jak kształtują się orientacyjnie zyski ze sprzedaży zdjęć na Alamy w licencji RF?

Bo się zastanawiam czy opłaca się w ogóle tam wgrywać zdjęcia w licencji RF.

[fotek]

Możesz, a co do dochodów, to poczytaj wątek "Sprzedałem zdjecie na Alamy"

[Onaaa71]

Dzięki fotek.

Co do cen to przeglądałam ten temat, ceny są tam imponujące bo np. rzędu 50$ -150 $ tyle, że to raczej za licencje RM, no jakoś nie chce mi się wierzyć, że za zwykłą RF ktoś płaci tak dużo jak może kupić np. gdzieś na Fotoli czy innym, stocku za kilka dolarów.
Chociaż jak tam przeglądam na Alamy i za zaznaczam same licencje RF, to jakby te sprzedane zdjęcia po takich cenach były sprzedane za wersje RF.
Sama już nie wiem.

[fotek]

Dzięki fotek.

Co do cen to przeglądałam ten temat, ceny są tam imponujące bo np. rzędu 50$ -150 $ tyle, że to raczej za licencje RM, no jakoś nie chce mi się wierzyć, że za zwykłą RF ktoś płaci tak dużo

Przecież nasi koledzy podają symbol fotki - możesz sprawdzić wpisując ten symbol w wyszukiwarkę, jaka ma zdjęcie licencję