Rawy w Capture One czy DXO?

[claraveritas]

Witam,
Mam prośbe do wszystkich użytkowników w/w programów o wywoływania Raw-ów żeby przedstawili opinie na ich temat i jesli można to poprosze o umieszczenie na forum ciekawych prac zrobionych wyłacznie za pomocą Capture One lub DXO, bo podobno ten pierwszy to kombajn do wszystkiego a ten drugi depcze mu po piętach, jakie macie zdanie?

pozdrawiam,

Artur M.

[Tomek De]

Nie odpowiem na Twoje pytanie więc sorry ale zapytam z czystej ciekawości; dlaczego interesują Cię właśnie te programy? co powoduje że interesujesz się właśnie nimi? Czego oczekujesz pisząc o ciekawych pracach?

Pytam ponieważ osobiście uważam że pomiędzy tymi wszystkimi kombajnami są marginalne w praktyce różnice być może na korzyść tych najbardziej popularnych np. Lightrooma do którego można kupić za niewielkie pieniądze bardzo ciekawe presety (a sporo tego jest za free) i mieć "trochę" wiedzy co jak ukręcić już na starcie, a niektóre efekty są na prawdę ciekawe

Ale nie twierdzę że mam rację - dlatego pytam.

Ja np. dosyć długo używałem DPP Canona, potem przesiadłem się na ACR - a końcową obróbkę robiłem i tak w Psie - teraz muszę postawić nowe stanowisko i nie mam już licencji na CS więc ściągam triala Lightrooma i będę testował - ponoć to te same silniki co ACR a do zastosowania stricte fotograficznego dużo taniej to wychodzi.

[claraveritas]

to nie żadna kryptoreklama ani kształtowanie opinii żeby przkonac innych, sam testuje oba te programy i chciałem zasięgnąc opinii czy są warte swojej ceny i jak kreatywnie można je zastosować a wiem że można bo niezłe cudeńka ludzie potrafią wykrzesać np z portretów.
Ale przecież rządzi Adobe ..najpierw bridge +ps teraz klon w innym ubranku acr+bridge=Lr
Mój cel to ograniczyc do minimum użycie PS-a..po co a no dlatego że nie jestem grafikiem i nie chce byc, interesuje mnie czysta fotografia - od koncepcji, a nie niekończące się obróbki i warstwy i warstwy i presety. To moje zdanie, i moje za i przeciw.

[mathom]

Używam do wszystkiego Lightrooma, chociaż C1 wg mnie generuje ładniejszy obrazek i jest szybszy. Mi w C1 brakowało pędzli korekcyjnych i presetów. Nowa wersja podobno to ma.

[Tomek De]

to nie żadna kryptoreklama ani kształtowanie opinii żeby przkonac innych, sam testuje oba te programy i chciałem zasięgnąc opinii czy są warte swojej ceny

OK, myślałem po prostu ze z jakiś konkretnych powodów sięgasz po te programy a tymczasem okazuje się że:

Mój cel to ograniczyc do minimum użycie PS-a..po co a no dlatego że nie jestem grafikiem i nie chce byc

czego kompletnie nie rozumiem gdyż Adobe produkuje soft zarówno dla grafików jak i fotografów a stopień ingerencji softem w zdjęcie zalezy tylko i wyłącznie od operatora, ale szanuję Twój wybór i nie chcę niczego forsować, dla mnie osobiście sięgnięcie po narzędzie Adobe (którego chyba nie lubisz co?) ma tą zaletę że:
1. wchodzę w sprawdzone, profesjonalne rozwiązanie
2. wchodzę w bardzo popularne rozwiązanie (np. gotowe presety, ogromna baza wiedzy)
3. nie widzę potrzeby sięgania po coś innego gdyż jeszcze nigdy program nie ograniczył mnie w żaden sposób - poza ceną, ale to już inna bajka

moim skromnym zdaniem w dobie dzisiejszej technologii i zaawansowania programów najsłabszym ogniwem staje się człowiek gdyż narzędzia pozwalają na więcej niż przeciętny operator ogarnia

[claraveritas]

ok ja szanuje twoje preferencje ale wg mnie w dobie dzisiejszej techniki to ona powinna za nas robić "brudną robote' a mysmy powinni mieć wiecej czasu dla siebie i na kreaowanie naszych wizji chociazby fotgraficznych. Uważam że dobry program to duża oszczedność czasu a przecież to dla nas najważniejsze, kiedy mamy go tak niewiele.
Przyznaje że nie ogarniam Ps-a bo to graficy powinni miec go w paluszku, ja korzystam tylko z niektórych jego funkcji i plug-inów typy NIK SOFT..ale powoli przechodze na C1 bo widze zasadniczą różnice. Dxo natomiast rozczarowuje przy redukcji szumów ;-(
pozdrawiam,
Arti

[Losanger]

Polecam program DPP bardzo dobrze usuwa kolorowe szumy, aberracje i winietę. Testowałem Camera Raw i inne programy według mnie nie dorównują do DPP może dlatego, że DPP jest dostosowany do Canona.

[majszter]

Moim zdaniem każdy na tym forum używa jednego ulubionego programu do RAW-ów i nie szuka już lepszego rozwiązania. Dlatego nie ma osób, które potrafią porównać kilka programów. Właściwie każdy z tych programów ma jakieś zalety i wady i jednemu będzie pasowało to, a innemu co innego.
Wieść gminna niesie, że C1 produkuje najładniejsze kolorki. Może tak właśnie jest. Ja wybrałem Lightroom i jestem zadowolony.

Uważam że dobry program to duża oszczedność czasu a przecież to dla nas najważniejsze, kiedy mamy go tak niewiele.

Jeśli chodzi Ci o oszczędzanie czasu, to chyba najważniejsze jest zarządzanie kolekcją zdjęć. A w tym obecnie najlepszy jest chyba Lightroom, bo do tego został stworzony.
W nowym C1 podobno też już w jakimś zakresie to zarządzanie kolekcją jest.

Dxo natomiast rozczarowuje przy redukcji szumów ;-(

Trzeba robić takie zdjęcia, żeby redukcja szumów nie była wcale potrzebna.

[Wuja]

Próbowałem wielu programów a ostatni spróbowalem DPP, bo niby kiepski, bo od canona, bo darmowy itd i tak mi zostało . Prostota i darmocha wszystko podstawowe jest. Od tego czasu więcej myśle przy robieniu zdjęć niż przy obróbce.

[majszter]

To może zrobimy ankietę i przynajmniej będzie wiadomo, ile osób używa każdego z programów do wywoływania RAW.
Tylko ja nie znam nazw wszystkich popularnych, więc ankiety nie założę.