Rada etyki Stock Board

[leslaw]

Nie rozumiem obaw, przed powołaniem Rady. Rachwal chce przekazać cześć swoich uprawnień kilku Forumowiczom , mając na względzie zachowanie porządku na Forum. Nie widzę w tym żadnego zagrożenia dla uczestników którzy rejestrując się na Forum ,wyrażali zgodę na warunki uczestnictwa.
Uważam ,że decyzje rady kilkuosobowej ,będą odbierane jako bardziej demokratycznie, niż decyzje jednoosobowe.

Jestem za.

[canion]

wyjdzie w praniu co i jak.

choć generalnie jestem przeciw. Sa moderatorzy i to ich zadaniem jest zaprowadzenie porządku .

rady poprawności politycznej nikomu do niczego potrzebne nie są a bedą tylko żródłem dodatkowych konfiktów pomiędzy my a oni.

to chyba tyle. dziekuję za uwagę

[majszter]

Ktoś ma uwagi? Chętnie wysłucham

A czy gdzieś publicznie widać, czy użytkownik dostał już jakieś kartki ?
Oczywiście chodzi mi o innych użytkowników, a nie o mnie, bo to widzę.

[fotek]

Ja mam pytanie, czy osoby oceniające negatywnie tą inicjatywę są za tym by na tym forum rozpanoszyło się chamstwo?

Jezeli zaliczyłes mnie do tego grona, to oświadczam, że oceniam inicjatywe neutralnie. Zgadzam sie z głosem, ze taką funkcje powinni spełniac moderatorzy.

Canion... Tomku... tez sądze, ze nie ma co toczyc wojny o... w sumie drobnostkę

Bierzta sie ludzie za robienie zdjec

[max]

wyjdzie w praniu co i jak.

choć generalnie jestem przeciw. Sa moderatorzy i to ich zadaniem jest zaprowadzenie porządku .

rady poprawności politycznej nikomu do niczego potrzebne nie są a bedą tylko żródłem dodatkowych konfiktów pomiędzy my a oni.

to chyba tyle. dziekuję za uwagę

Canion, czy ciagle nie pojmujesz, ze chodzi tu glownie o Ciebie i o Bocka? Obraziliscie Fotoaloje, do dzis nie przyjeliscie tego do wiadomosci, nie bylo przepraszam. Gracie twardzieli?
Lawirujesz, odwracasz uwage, zmieniasz temat na krytyke zdjec.
Nie o to chodzi. Tematem jest kultura i etyka na forum i nic wiecej.

Powstala dzis grupa nie byla nigdy wczesniej potrzebna, bo nigdy nie bylo tu takich incydentow.
Wyciagnij wreszcie z tego wnioski i nie badz taki natarczywy.

[rachwal]

A czy gdzieś publicznie widać, czy użytkownik dostał już jakieś kartki ?
Oczywiście chodzi mi o innych użytkowników, a nie o mnie, bo to widzę.

Ja widzę przy każdym poście w lewej kolumnie przy informacjach o użytkowniku (poziom ostrzeżeń). To samo jest też widoczne w profilu (pod reputacją). Jeśli zwykli użytkownicy tego nie widzą to zrobię żeby widzieli. Nie widzisz tego? (sprawdziłem, nie widać u zwykłych użytkowników, będę to próbował włączyć, ale chyba lepiej będzie jak jest)

Jezeli zaliczyłes mnie do tego grona, to oświadczam, że oceniam inicjatywe neutralnie. Zgadzam sie z głosem, ze taką funkcje powinni spełniac moderatorzy.

Nie wiem, nie sprawdzałem kto głosował.

Jeśli chodzi o to, że ta grupa jest niepotrzebna, jest potrzebna. Moderatorów jest kilku z czego Michał zagląda raz na ruski rok, Fotogal też, Pershing chyba ma urlop, Robotb też się wakacjuje (Monster to opiekun forum iStock). W przypadku moderatorów też prawdopodobnie będą niedługo przetasowania.

Nie będzie żadnych konfliktów bo nikt nikomu pochopnie ostrzeżeń nie będzie dawał.

[canion]

Canion, czy ciagle nie pojmujesz, ze chodzi tu glownie o Ciebie i o Bocka?

Nie wiem czy o mnie, ale jesli moderator miał jakieś uwagi to przecież mógł dać bana/ostrzeżenie i tyle.
Skoro nie dał, to znaczy max że Twoje interpretacja zajścia jest dalece subiektywna co jest o tyle niefajne że jak widze z postu Rachwala jesteś w owej grupie która ma pilnować porządku. w takim razie max gratuluję obiektywizmu i przyszłych decyzji ostrzeżeniowych. brawo.

[kaczor58]

Nie wiem czy o mnie, ale jesli moderator miał jakieś uwagi to przecież mógł dać bana/ostrzeżenie i tyle.
.

Canion. Proszę daj już spokój. Moderator nie dał ostrzeżenia, ale wiele osób poruszyło Wasze zachowanie. Złe! Złe zachowanie w powszechnej ocenie.
Nie ma co wracać ale jeśli przejrzysz 2 wątki ten i "pyskówkę" z Fotoaloją, bez trudu dostrzeżesz wiele głosów krytycznych.
Szanuję Twoją wiedzę i umiejętności, super, że Dzielisz się tym na Forum. Chylę czoła. Ale nie bądź uparty bardziej niż ja
( plucie pod wiatr bywa przykre czasem)
Zmieniam temat!!!
Dziękuję za Twój sygnał dotyczący podejścia do Stocków:
Nie!!! dla filozofii Robię zdjęcie żeby przyjęli
Ma być: Robię dobrą przemyślaną fotkę by się super sprzedawała
Mniej ale z głową
Dzięki
pozdrawiam szczerze
wojtek

[canion]

Wojtku. Cieszę sie że moje rady na cokolwiek sie Tobie przydają. jeszcze bardziej bede sie cieszył jak przełoży sie to na sukces na stockach. są pewne fajne plany wspolnych sesji fotografów stock board, co może wnieść sporo ożywienia w sprzedaży zdjęć . ale to już na priv.

[max]

Nie wiem czy o mnie, ale jesli moderator miał jakieś uwagi to przecież mógł dać bana/ostrzeżenie i tyle.
Skoro nie dał, to znaczy max że Twoje interpretacja zajścia jest dalece subiektywna co jest o tyle niefajne że jak widze z postu Rachwala jesteś w owej grupie która ma pilnować porządku. w takim razie max gratuluję obiektywizmu i przyszłych decyzji ostrzeżeniowych. brawo.

Nikt Ci jeszcze nie dal bana bo na tym forum robi sie to niezwykle rzadko.

To nie prawda, ze nie dostales ostrzezenia.
Nie zauwazyles, ze od poniedzialku cierpliwie Cie ostrzegamy?

Twoja i Bocka postawa zaszokowala nie tylko mnie, o czym doskonale wiesz, wiec zarzut subiektywizmu jest komiczny.

Twoja technika manipulacji oczywistymi faktami, ciaglego odwracania kota ogonem, czepiania sie do wszystkiego co tylko mozliwe jest malo elegancka i zaczyna byc uciazliwa dla nas wszystkich.

Mogles bez problemu pokazac sie z o wiele lepszej strony, bo zdaje sie jestes doswiadczonym stokowiczem.
Mogles dostosowac sie do zasad obowiazujacych tu nas wszystkich.
Mogles wyjsc z klasa z poniedzialkowego incydentu.
Wystarczylo tylko chciec.