2017-03-09, 22:15:30
Stock Board - forum fotografii stockowej
›
Ogólnotematycznie
›
Ogólnie o stock photography
Publikacje zdjęć
|
Publikacje zdjęć
|
2017-04-22, 17:24:06
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2017-04-22, 17:29:14 {2} przez adalbert74.)
Będę wdzięczny za pomoc i sugestie:
Otóż - wkurzony coraz bardziej na przeglądarkę firefoxa - postanowiłem sprawdzić, czy Google Chrome nie będzie lepszym wyborem... to tytułem wstępu. Zainstalowałem sobie Chrome i z ciekawości zacząłem przeglądać motywy, które w wersji bezpłatnej i płatnej mozna pobierać ze strony Chrome Web Store Znalazłem w nim swoją fotę (mój bestseller - najlepiej sprzedające się zdjęcie z motywem kwiatowym - ponad 600 pobrań)... Obok tego motywu informacja: Programista Adres e-mail: terencedesign@mail.ru Polityka prywatności Задонский проезд Москва 101000 Россия Krótko zapytam - czy to jest przykład jawnej kradzieży? Czy też ktoś kupił moje zdjęcie i może odsprzedawać dalej tworząc motyw do sklepu GOOGLA? (sprzedaż po 3 zł od pobrania) Mam zamiar to zgłosić - bo wydaje mi się, że nie ma takiego prawa - ale wolę się upewnić. Nie odnotowałem ostatnio żadnej wielkiej sprzedaży tej foty w postaci tłustego SODa ani ELKI --- ale nawet wówczas chyba nie byłoby to możliwe, by jakiś rusek sprzedawał to zdjęcie jako swoje, prawda? Ale przejrzałem ofertę tego PROGRAMISTY... i on oferuje pełno tego typu zdjęć z banków.... nic z tego nie rozumiem  przecież stworzenie motywu do CHROME to jest bułka z masłem... na jakiej zasadzie Google to sprzedaje?..... http://www.themechrome.pw/ to jest strona, która prowadzi bezpośrednio do sklepu Googla... Zastanawiam się, czy to nie jest podobna sytuacja, jak ze sklepami z odbitkami - oferują nasze fotki, ale kupuja je dopiero wówczas, gdy ktoś złoży zamówienie na wydruk. ? 
2017-04-23, 20:45:12
A później napisz tu na forum co Ci odpisali bo sam jestem bardzo ciekawy.
2017-05-16, 14:14:01
Hej,
dostałem ostatnio maila od dziennikarza z duńskiego serwisu press-foto z prośbą o odpowiedź na kilka pytań, gdyż pisze reportaż o fotografach, których zdjęcia pojawiają się na tapecie Windows10. Jedno z pytań dotyczy kasy - czyli ile zarobiłem na sprzedaży licencji do tego konkretnego celu. Czy tego typu informacje są "jawne", czy łączą nas jakieś zasady poufności w kwestii tantiem ze stockami? Domyślam się wydźwięku tego reportażu - jedno z pytań: "Windows 10 are installed on 400 million devices. So the potential audience is enormous. What do you think of the payment compared to the global reach"?
2017-05-16, 14:22:53
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2017-05-16, 14:25:39 {2} przez adalbert74.)
Macieju - gratuluję - chyba przeoczyłem tę informację... nie pytam, ile zarobiłeś na tym zdjęciu - ale mógłbyś podlinkować/wkleić to, które w W10 się pojawia? (korzystam z w7... więc nawet nie mam jak sprawdzić
 ..... a propos - fajny artykuł: http://www.swiatobrazu.pl/najczesciej-og...27214.html
2017-05-16, 14:24:49
prowizje są jawne przecież. każdy sobie może zobaczyć ile okruchów nam zostawiają.
______________
:twisted:
2017-05-16, 14:29:26
Dzięki Adalbert
 O tym dowiedziałem się dopiero z maila od redaktora, bo nie odnotowałem ostatnio jakiś większych kwot:/http://www.alamy.com/search.html?qt=E9NX8P&imgt=0 
2017-09-07, 21:06:48
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2017-09-07, 21:07:40 {2} przez pykacz.)
Szkoda tylko, że prowizja na piwo nie wystarczyła
 https://turystyka.wp.pl/niecodzienne-zna...366958209a i 2 fota, "turyści po dotarciu na Skrzyczne", ta z wyciągiem nie jest moja https://turystyka.wp.pl/modernizacja-kol...257643649a |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 7 gości