Przybliżona liczba ściągniętych zdjęć

[rachwal]

Nowy ficzer:
http://www.istockphoto.com/forum_message...229&page=1

[monster666]

A właśnie dzisiaj to przywuażyłem, ale myślałem, że to tylko niezalogowani tak widzą.

[tsz01]

moim zdaniem - pierdoła... żeby były ustalone chociaż jakieś logiczne przedziały, ale taka kosmetyczna zmiana nic nie wnosi

[rachwal]

Cel jest jeden, wyeliminowac boty skanujace kontent. Dla endusera duzo sie nie zmienia bo taka aproksymacja jest wystarczajaca ...

[monster666]

rachwal, wyjasnij po normalnemu, nie mam pojęcia co to znaczy "wyeliminowac boty skanujace kontent"

[rachwal]

Niektorzy ludzie wieczorami sie nudza i pisza takie male programiki, ktore dla przykladu sprawdzaja liczbe DL'i Kowalskiego po to aby jakos te dane przetworzyc w celach statystycznych. Takie programiki, jesli jest ich duzo potrafia zdrowo uprzykrzyc zycie serwisowi WWW. Od razu widac, ze aproksymacja zabija sens tego "softu" ...

Jest oczywiscie API iStockphoto, ale aby je dostac trzeba sie ostro wyspowiadac po co nam taki dostep. Ostatnio drugi raz zglosilem sie (za pierwszym nie chcialo mi sie spowiadac) po klucz do API, jesli dostane i bede sie wieczorem nudzil to machne mala niespodzianke dla chetnych z forum.

[monster666]

Czyli wniosek taki, ze strony z rankingiem fotografów IS przestną istnieć? nice

[rachwal]

Te budowane bez API na pewno tak, ale takie, ktore maja API od iStockphoto nie, chyba, ze iStockphoto wypowie im "umowe" lub zmieni metody w samym API.

[gbh007]

Szkoda by było gdyby strony rankingowe zniknęły, dają możliwość obiektywnej oceny własnej pracy na tle innych.

[pershing]

No Rafał to teraz musimy częściej mailować do siebie w wiadomym celu