2016-08-31, 19:51:27
(2016-08-31, 19:33:34)GregorK napisał(a): te pliki widmo moim zdaniem (tylko i wyłącznie to moja teoria) mogą być wynikiem powtórnego ich pobrania.
tzn. jeśli klient raz kupił dane zdjęcie, pobierając je ponownie już za nie nie płaci. Sądzę, że zaszfankował właśnie filtr, który ukrywał przed nami te podwójne pobrania.
na forum Shutterstock ktoś twierdził, że to nie to, bo pojawiły mu sie pobrania całkowicie dziewicze i nie zostały zaliczone. Zobaczymy co odpowiedzą, dzisiaj też mi rośnie kupka niezaliczonych. Oby rozwiązali to tak sprawnie jak sprawę sprzed kilku tygodni z dublowaniem Dli. Najwyraźniej nie mogą sobie poradzić ze zmianami.