Prawa do zdjęć - sesja u fotografa

[Adiasz]

Hej

Tak sie zastanawiam do kogo naleza prawa do zdjec gdy byly robione w studio fotograficznym przez oplaconego fotografa. (np. zdjecia do dokumentow, slubne etc...)
1. do mnie jako modela
2. do sponsora tej sesji
3. do fotografa
4. zaden z powyzszych

Pyt dodatkowe: czy byla by jakas roznica jakby 1 i 2 to byla ta sama osoba?

[fotek]

Tak sie zastanawiam do kogo naleza prawa do zdjec gdy byly robione w studio fotograficznym przez oplaconego fotografa. (np. zdjecia do dokumentow, slubne etc...)

Tu nie ma sie co zastanawiac - prawa autorskie należą do fotografa.
Osobiste prawa autorskie sa niezbywalne, natomaist majatkowe prawa autorskie mogą byc przekazane i fakt ten wymaga formy pisemnej.

Jezeli wiec opłaciłes fotografa i masz dokument stwierdzający przekazanie majatkowych praw autorskich dla Ciebie, to Ty masz prawa majątkowe do tych zdjęć. Jezeli nie masz papieru, to... czytaj wyzej.

Te sprawy normuje Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

[Adiasz]

Dzieki za wyjasnienie.

Rozumiem ze jakbym chcial od fotografa nabyc prawa autorskie do zdjec to pewnie musialbym za to dodatkowo zaplacic...
Kurcze co za zycie - gdy czlowiek chce sprzedac foty modeli to jak sam bedzie robil zdjecia to musi za sesje zaplacic modelowi, natomiast gdy sam jest modelem i chce sprzedac swoje zdjecia to musi zaplacic fotografowi...najlepiej bylo by sie rozdwoic i byc jednym i drugim

[mrowek]

a od czego samowyzwalacz?

[Adiasz]

hehe no fakt, ale to jednak nie ten komfort focenia

[fotek]

Kurcze co za zycie - gdy czlowiek chce sprzedac foty modeli to jak sam bedzie robil zdjecia to musi za sesje zaplacic modelowi, natomiast gdy sam jest modelem i chce sprzedac swoje zdjecia to musi zaplacic fotografowi

Zasada jest prosta - ten który czerpie korzyści ze zdjecia musi zapłacic temu drugiemu - w sumie uczciwie

[Adiasz]

Zasada jest prosta - ten który czerpie korzyści ze zdjecia musi zapłacic temu drugiemu - w sumie uczciwie

Tu akurat sie nie zgodze gdyz ja jako model przeciez place fotografowi za te zdjecia. Tylko domyslnie place za 'uzytek dokumentowy' a nie za 'mozliwosc odsprzedawania.

[fotek]

Tu akurat sie nie zgodze gdyz ja jako model przeciez place fotografowi za te zdjecia. Tylko domyslnie place za 'uzytek dokumentowy' a nie za 'mozliwosc odsprzedawania.

No własnie wiec dlaczego sie nie zgadzasz? Jakbys zapłacił za wieksze prawa to by sie zgadzało.

Swoja droga, problem tkwi w tym, ze czesto zdjecia sa robione a ich uzytkowanie i wzajemne relacje z pstrykaczem maja charakter umowny. Ciekawe jakby sie zachował pan Jasiu z zakaldu foto za rogiem, gdybyś podsunał mu do podpisu umowę u przekazanie autorskich praw majatkowych. Moze trzeba spróbować?

W tym miejscu jeszcze dodam, ze np. niektóre dziewczyny zamawiaja u fotografów zdjecia do portfolio i płacą troche wiecej niż w zakaldzie foto. Słyszałem o kwotach 250 do 1000 zł. prawdopodobnie przekazywane sa tez prawa majatkowe.

[Adiasz]

Tu akurat sie nie zgodze gdyz ja jako model przeciez place fotografowi za te zdjecia. Tylko domyslnie place za 'uzytek dokumentowy' a nie za 'mozliwosc odsprzedawania.

No własnie wiec dlaczego sie nie zgadzasz? Jakbys zapłacił za wieksze prawa to by sie zgadzało.

we wczsniejszym poscie nie poruszyles kwesti 'dodatkowej oplaty' tylko napisales o 'korzysciach i zaplacie' - przy standardowej sesji foto ja mam korzysci (zdjecia) a fotograf (zaplate)
Jednak domyslnie jest to zaplaca za 'licencje' nie pozwalajaca na odsprzedaz/wykorzystuwanie komercyjne zdjec - za to trzeba dodatkowo doplacic.

wszystko jasne

Ciekawe jakby sie zachował pan Jasiu z zakaldu foto za rogiem, gdybyś podsunał mu do podpisu umowę u przekazanie autorskich praw majatkowych. Moze trzeba spróbować?

Musze przy okazji nastepnej wizyty popytac