Stock Board - forum fotografii stockowej
Prawa do zdjęć - sesja u fotografa - Wersja do druku

+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Ogólnotematycznie (https://stock-board.info/forum-ogolnotematycznie.html)
+--- Dział: Ogólnie o stock photography (https://stock-board.info/forum-ogolnie-o-stock-photography.html)
+--- Wątek: Prawa do zdjęć - sesja u fotografa (/watek-prawa-do-zdjec-sesja-u-fotografa.html)

Prawa do zdjęć - sesja u fotografa - Adiasz - 2008-01-18

Hej

Tak sie zastanawiam do kogo naleza prawa do zdjec gdy byly robione w studio fotograficznym przez oplaconego fotografa. (np. zdjecia do dokumentow, slubne etc...)
1. do mnie jako modela
2. do sponsora tej sesji
3. do fotografa
4. zaden z powyzszych

Pyt dodatkowe: czy byla by jakas roznica jakby 1 i 2 to byla ta sama osoba?

RE: Prawa do zdjęć - fotek - 2008-01-18

Adiasz napisał(a):Tak sie zastanawiam do kogo naleza prawa do zdjec gdy byly robione w studio fotograficznym przez oplaconego fotografa. (np. zdjecia do dokumentow, slubne etc...)
Tu nie ma sie co zastanawiac - prawa autorskie należą do fotografa.
Osobiste prawa autorskie sa niezbywalne, natomaist majatkowe prawa autorskie mogą byc przekazane i fakt ten wymaga formy pisemnej.

Jezeli wiec opłaciłes fotografa i masz dokument stwierdzający przekazanie majatkowych praw autorskich dla Ciebie, to Ty masz prawa majątkowe do tych zdjęć. Jezeli nie masz papieru, to... czytaj wyzej.

Te sprawy normuje Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

RE: Prawa do zdjęć - sesja u fotografa - Adiasz - 2008-01-18

Dzieki za wyjasnienie.

Rozumiem ze jakbym chcial od fotografa nabyc prawa autorskie do zdjec to pewnie musialbym za to dodatkowo zaplacic...
Kurcze co za zycie - gdy czlowiek chce sprzedac foty modeli to jak sam bedzie robil zdjecia to musi za sesje zaplacic modelowi, natomiast gdy sam jest modelem i chce sprzedac swoje zdjecia to musi zaplacic fotografowi...najlepiej bylo by sie rozdwoic i byc jednym i drugim Icon_wink

RE: Prawa do zdjęć - sesja u fotografa - mrowek - 2008-01-18

a od czego samowyzwalacz?Smile

RE: Prawa do zdjęć - sesja u fotografa - Adiasz - 2008-01-18

hehe no fakt, ale to jednak nie ten komfort focenia Icon_wink

RE: Prawa do zdjęć - sesja u fotografa - fotek - 2008-01-18

Adiasz napisał(a):Kurcze co za zycie - gdy czlowiek chce sprzedac foty modeli to jak sam bedzie robil zdjecia to musi za sesje zaplacic modelowi, natomiast gdy sam jest modelem i chce sprzedac swoje zdjecia to musi zaplacic fotografowi
Zasada jest prosta - ten który czerpie korzyści ze zdjecia musi zapłacic temu drugiemu - w sumie uczciwie

RE: Prawa do zdjęć - sesja u fotografa - Adiasz - 2008-01-19

fotek napisał(a):Zasada jest prosta - ten który czerpie korzyści ze zdjecia musi zapłacic temu drugiemu - w sumie uczciwie
Tu akurat sie nie zgodze gdyz ja jako model przeciez place fotografowi za te zdjecia. Tylko domyslnie place za 'uzytek dokumentowy' a nie za 'mozliwosc odsprzedawania.

RE: Prawa do zdjęć - sesja u fotografa - fotek - 2008-01-19

Adiasz napisał(a):Tu akurat sie nie zgodze gdyz ja jako model przeciez place fotografowi za te zdjecia. Tylko domyslnie place za 'uzytek dokumentowy' a nie za 'mozliwosc odsprzedawania.
No własnie Smile wiec dlaczego sie nie zgadzasz? Jakbys zapłacił za wieksze prawa to by sie zgadzało.

Swoja droga, problem tkwi w tym, ze czesto zdjecia sa robione a ich uzytkowanie i wzajemne relacje z pstrykaczem maja charakter umowny. Ciekawe jakby sie zachował pan Jasiu z zakaldu foto za rogiem, gdybyś podsunał mu do podpisu umowę u przekazanie autorskich praw majatkowych. Moze trzeba spróbować?

W tym miejscu jeszcze dodam, ze np. niektóre dziewczyny zamawiaja u fotografów zdjecia do portfolio i płacą troche wiecej niż w zakaldzie foto. Słyszałem o kwotach 250 do 1000 zł. prawdopodobnie przekazywane sa tez prawa majatkowe.

RE: Prawa do zdjęć - sesja u fotografa - Adiasz - 2008-01-19

fotek napisał(a):
Adiasz napisał(a):Tu akurat sie nie zgodze gdyz ja jako model przeciez place fotografowi za te zdjecia. Tylko domyslnie place za 'uzytek dokumentowy' a nie za 'mozliwosc odsprzedawania.
No własnie Smile wiec dlaczego sie nie zgadzasz? Jakbys zapłacił za wieksze prawa to by sie zgadzało.
we wczsniejszym poscie nie poruszyles kwesti 'dodatkowej oplaty' tylko napisales o 'korzysciach i zaplacie' - przy standardowej sesji foto ja mam korzysci (zdjecia) a fotograf (zaplate)
Jednak domyslnie jest to zaplaca za 'licencje' nie pozwalajaca na odsprzedaz/wykorzystuwanie komercyjne zdjec - za to trzeba dodatkowo doplacic.

wszystko jasne Smile

fotek napisał(a):Ciekawe jakby sie zachował pan Jasiu z zakaldu foto za rogiem, gdybyś podsunał mu do podpisu umowę u przekazanie autorskich praw majatkowych. Moze trzeba spróbować?
Musze przy okazji nastepnej wizyty popytac Smile