Liczba postów: 907
Liczba wątków: 4
Dołączył: Jun 2008
Reputacja:
4
Miejscowość: Warszawa
Widać jak na dłoni, że znowu coś mieszają z BM. Jak tylko zaczynają robić jakieś zmiany w BM, to od razu moje foty zaczynają się sprzedawać
Moje nowe foty mają po 0 views, a stare zaczynają się sprzedawać.
Czytałem, że cześć poprzednich zmian w BM miała na celu przeciwdziałanie gangom, które kupowały same swoje foty przez co fota pokazywała się bardzo wysoko w BM i była wtedy częściej kupowana przez klientów. Teraz jeśli fota ma zbyt duży współczynnik DL/view - powyżej 1/10, to dostaje "punkty karne" i ląduje na końcu algorytmu BM. To pewnie spotkało fotę fotka, który zaczynał ten wątek.
Zobaczymy jak będzie po następnych zmianach.
Liczba postów: 4 067
Liczba wątków: 357
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
35
Miejscowość: Wrocław
(2008-11-13, 16:26:26)majszter napisał(a): Teraz jeśli fota ma zbyt duży współczynnik DL/view - powyżej 1/10, to dostaje "punkty karne" i ląduje na końcu algorytmu BM.
No to niezly absurd ... ale to by tlumaczylo ostatnie dziwne skoki zdjecia jakie obserwuje i zdjec rownie popularnych, ktore tez dostaly po nosie ( wspolczynik 0.08 na dzien dzisiejszy ) ...
Liczba postów: 6 005
Liczba wątków: 26
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
65
Miejscowość: Malbork
(2008-11-13, 16:26:26)majszter napisał(a): Teraz jeśli fota ma zbyt duży współczynnik DL/view - powyżej 1/10, to dostaje "punkty karne" i ląduje na końcu algorytmu BM. To pewnie spotkało fotę fotka, który zaczynał ten wątek.
To zdjecie ma wspólczynnik 0,17 i zachowuje sie dziwnie, skacze w wynikach jak oszalała. Jednego dnia ma 4-5 DL-i, a dwa kolejne 0-1, potem np. 3, a potem znowu 0.
Bede musiał sie tej tezie przyjrzeć
Liczba postów: 1 191
Liczba wątków: 27
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
12
Miejscowość: Myszków
To ciekawe kogo teraz promują, skoro Ex-y narzekają, u mnie od tygodnia nic a z ciekawości próbowałem znaleźć swoją zaakceptowaną wczoraj fotkę i wyszukiwarka wogóle jej nie znalazła, a wpisałem 3 a potem 5 pierwszych słów kluczowych. No ja już głupieję, a bylo tak fajnie w październiku...
Liczba postów: 115
Liczba wątków: 6
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
0
Miejscowość: Mississauga, Ontario
(2008-11-13, 16:50:47)pershing napisał(a): To ciekawe kogo teraz promują, skoro Ex-y narzekają, u mnie od tygodnia nic a z ciekawości próbowałem znaleźć swoją zaakceptowaną wczoraj fotkę i wyszukiwarka wogóle jej nie znalazła, a wpisałem 3 a potem 5 pierwszych słów kluczowych. No ja już głupieję, a bylo tak fajnie w październiku... Jak wczoraj ją zaakceptowali to poczekaj jeszcze trochę, jutro powinna się juz pokazywać w wynikach. Ja w sumie nie narzekam za bardzo, choć spodziewałem się wzrostu sprzedaży po przejściu na EX, ale w obecnej sytuacji widzę, że utrzymanie ilość DL na wcześniejszym poziomie też można uznać za sukces.
Chyba rzeczywiście wybiorę się do tego Calgary i powiem im co o tym wszystkim myślę.
ps. Tomek, ja też pochodzę z Kielc
Liczba postów: 2 626
Liczba wątków: 39
Dołączył: Feb 2008
Reputacja:
11
Miejscowość: Polska
Czyli pazdziernikowy wzrost to raczej nie zasluga lightboxow? U mnie idzie na poziomie pazdziernika ale co tam dopiero przekroczylem 100DL.
Liczba postów: 1 191
Liczba wątków: 27
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
12
Miejscowość: Myszków
Wychodzi na to, że to nie lightboxy tylko panowie z IS mieszają jak zwykle zresztą, ech szkoda słów. Trza się brać za focenie i wrzucać nie patrząc na algorytmy wyszukiwarek. Jak to mówią ziarnko do ziarnka...
Liczba postów: 204
Liczba wątków: 7
Dołączył: Feb 2008
Reputacja:
3
Miejscowość: World
2008-11-13, 17:20:54
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2008-11-13, 17:21:29 {2} przez Edgar.)
(2008-11-13, 16:26:26)majszter napisał(a): Czytałem, że cześć poprzednich zmian w BM miała na celu przeciwdziałanie gangom, które kupowały same swoje foty przez co fota pokazywała się bardzo wysoko w BM i była wtedy częściej kupowana przez klientów. Teraz jeśli fota ma zbyt duży współczynnik DL/view - powyżej 1/10, to dostaje "punkty karne" i ląduje na końcu algorytmu BM. To pewnie spotkało fotę fotka, który zaczynał ten wątek.
Zobaczymy jak będzie po następnych zmianach.
Majszter podrzuć jakiegoś linka - bo to kurde ciekawa sprawa zwłaszcza ten współczynnik.
Gdzie to było omawiane?
Moja grafika miała jedno DL na 7,8 view i raptownie spadła w wynikach:
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=5083633
Liczba postów: 769
Liczba wątków: 32
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
14
Miejscowość: Kielce
Cytat:To zdjecie ma wspólczynnik 0,17 i zachowuje sie dziwnie, skacze w wynikach jak oszalała.
może dlatego bo ten współczynnik masz taki jakiś nijaki - spróbuj zaokrąglić go do 0,2 - może się ustabilizuje
bez względu na to czy to Józek coś miesza dla zabawy, czy IS walczy z gangami zdjęciowymi - rada jest chyba tylko jedna i podał ją Kivoart - ładować dużo i często (przy okazji jakościowo również) a coś tam zawsze będzie schodzić .. suma sumarum - ShutterStock
zło powraca
Cytat:ps. Tomek, ja też pochodzę z Kielc Smile
tak też myślałem bo widać żeś w porządku ziom poza tym połowa Kielc siedzi w Canadzie - ja też miałem takie plany, kto wie, może jeszcze do zrealizowania? -- koniec offtopa
ja i tak się cieszę bo z pierdyliona podobnych mikołajów które są na IS już 3 moje się sprzedały, pomimo Józkowych n'tych pozycji
jest jednak jakiś procent ludzi którzy przekopują wyniki dalej niż te kilka pierwszych stron i chwała im za to
Liczba postów: 1 191
Liczba wątków: 27
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
12
Miejscowość: Myszków
(2008-11-13, 17:26:37)Tomek De napisał(a): ja i tak się cieszę bo z pierdyliona podobnych mikołajów które są na IS już 3 moje się sprzedały, pomimo Józkowych n'tych pozycji
jest jednak jakiś procent ludzi którzy przekopują wyniki dalej niż te kilka pierwszych stron i chwała im za to
Może też stały klient wraca do Twojego folio. Kiedyś kupił, nie zawiódł się i teraz kupuje częściej w sprawdzonym źródle.
Normalne prawo rynku.
|