Powody odrzutów w Depositphotos

[maccio]

Oni czasem robią "odświeżanie magazynów" i kasują stare zdjęcia - ale nie wiem, czy jest to przypadkowe czy jakoś usystematyzowane...

[yuma2]

Odrzucanie zdjec po jakims czasie powodowane jest nie kompetencja reviewerow ktorzy czasem przyjmuja zdjecia ktorych byc nie powinno ( nie mowie o Twoim konkretnym przykladzie ), potem ktos zdjecie zglasza do supportu i support podejmuje kroki.
Pierwsze nawet jako edytorial w wielu krajach nie przejdzie, nie bede sie zaglebial w polityczne dyskusje ale pewne srodowiska tak postanowily
Drugie - graffiti na murze jest chronione wg praw autorskich wiec nawet jako edytorial moze byc odrzucone

[RedMoon]

Nie no ja tam powody odrzutów rozumiem, ich firma, ich zasady, trzeba się dostosować. Bardziej chodziło mi oto czy też tak czasem macie. Tylko z drugiej strony od tego właśnie wg mnie są edytoriale. Takie zdjęcia często się widzi w wielu gazetach itp. No i na innych stockach nie ma z tym problemu, przynajmniej ja póki co nie miałem, tylko tutaj właśnie. No ale płakał nie będę, w końcu to tylko deposhit, który i tak jest na ostatnim miejscu w sprzedaży, więc dużo na tym stracę.

Mimo wszystko w mojej prywatnej opinii, to te prawa autorskie zaczynają być lekką przesadą, bo jak tak każdy zacznie się ich domagać, to za 5-10 lat, będziemy sobie musieli sami akcesoria strugać, żeby jakiekolwiek zdjęcie zrobić i nie naruszało ono niczyich praw.

[stocking]

Jesli chodzi o graffiti (i np usuniecie zdjec muru berlinskiego) to tutaj wplyw na to miala zmiana ich polityki wzgledem graffiti, wszystkie szczegoly znajdziesz tutaj

http://forums.submit.shutterstock.com/to...3d1a2e188d

Osobiscie akurat zdjecia muru berlinskiego jako edytoriale uwazam ze przesadnie usuneli, moze napisz do supportu, zeby sie nie okazalo ze decydowal o tym ktos kto ma 20 lat i nawet za bardzo nie wie czym ten mur byl w historii europy, chociazby z tych wzgledow powinny pozostac jako edytorial.

Natomiast o 180 stopni zmienila sie ich polityka jesli chodzi o graffiti, kiedys jako akty wandalizmu przyjmowali wszystko jak leci, widzialem nawet portfolia ktore skupialy sie tylko na fotografowaniu graffiti, az przyszedl marzec 2016 i Shutterstock postanowil ianczej.

EDIT:
Pisz do supportu z tym murem berlinskim:
"Submissions where graffiti or street art is present but not the focus of the content may be accepted for commercial or editorial use on a case by case basis."

[yuma2]

may be accepted for commercial or editorial use on a case by case basis."

i w tym wypdku zadecydowali ze nie
problem dla stockow jest taki ze w przypadku odszkodowan to kwoty zaczynaja sie od $50k tak wiec o wiele wiecej niz mogliby zarobic

[JoannElle]

"The image is not suitable for commercial use" - i odrzucają obrazki, które na innych stockach się regularnie sprzedają... WTF?

[maccio]

Nie przejmuj się. "Oni tak mają"

[alicjane]

The image is not suitable for commercial use lub to many similar. Wszystkie landscapy oraz przyrodnicze fotki idą do kosza. Dopiero co zaczęłam tam wrzucać bo mają łatwy upload a już mi się odechciało.

[hmc]

The image is not suitable for commercial use lub to many similar. Wszystkie landscapy oraz przyrodnicze fotki idą do kosza. Dopiero co zaczęłam tam wrzucać bo mają łatwy upload a już mi się odechciało.

Oni też mają swoich rzeźników i teraz wyjątkowo się ożywili. Jak się wejdzie w zakładkę odrzucone, to można ponownie dodać je do nie skończonych i za jakiś czas wysłać ponownie.

[alicjane]

Oni też mają swoich rzeźników i teraz wyjątkowo się ożywili. Jak się wejdzie w zakładkę odrzucone, to można ponownie dodać je do nie skończonych i za jakiś czas wysłać ponownie.

Dzięki. Faktycznie jest taka opcja jak resubmit.