Powody odrzutów na ShutterStock

[SHaiith]

Ciekawostka.
Pierwszy raz odrzucili mi zdjęcie pod takim powodem.
"At this time, we are not accepting images that contain large amounts of foreign text."

[photomim]

A to brutalny rasista ,ciekawe z którego był kraju ???

[Bridzia]

To pewnie jakieś nieporozumienie, choć z drugiej strony ciekawe czego doczytał się ów inspektor . Po tym jak odrzucili jednen z moich wektorów, na którym był animowany kot w krótkich spodenkach z plecakiem na plecach, kubkiem i latarką i napisali, że odrysowałam to ze zdjęcia i proszą o te zdjęcie...to doprawdy trudno się dziwić..A może ktoś z Was cyknął foto takiemu kotu?

[norsob]

Hehe a mi kiedyś odrzucili wersje jpg plików z animkową postacią bo jest bez "model release" przyjmując jednocześnie te same pliki w eps. Wykazali się wielką wyobraźnią by twarz składającą się z oczu i kilku kresek przypominała im jakiekolwiek rzeczywiste rysy twarzy ludzkiej.

[Bridzia]

Zaczynam wątpić czy ktoś rozsądny ogląda moje wypoty. Poprzednio przyjęli 6 , a co do reszty przyczepili się, że zrobione są ze zdjęcia, co jest absolutną bzdurą (nie ma takich zdjęć ), teraz wrzuciłam to samo, bo taką otrzymałam odpowiedź z subimtu na moje zapytanie skąd podejrzenie o zdjęcia i.........
Bach! "Please decrease the size of your artwork (or move it) to fit within the artboard. "
Dać sobie spokój czy co?
Wszystkie wektory oczywiście są na innych stockach i jakoś sobie radzą.
Może ktoś przerabiał te pogo i wie o co kaman?

[lechyu]

Wysłałem Shutterstockowi całą serię tego typu plików
http://pl.depositphotos.com/25174419/sto...d=25174419
http://pl.depositphotos.com/25174417/sto...d=25174417
http://pl.depositphotos.com/25173897/sto...d=25173897

i dostałem "Please attach reference image in the property release field & resubmit". Czy dobrze rozumiem, że chodzi im o te rozbryzgi, smugi? W wielu pracach to połączenie wielu różnych rozbryzgów. Co w takim razie?

[norsob]

Może ktoś przerabiał te pogo i wie o co kaman?

Ja to przerabiam od paru tygodni. Nagle coś im się odwidziało i wysyłają tego typu informacje. Po kilku próbach ze zmniejszaniem artwork na czuja i kolejnych odrzutach z tego powodu zapytałem ich czy zmieniły się zasady co do formatowania plików wektorowych a jeżeli tak to jak powinien wyglądać taki wzorcowy plik? Odpowiedzieli mi że dłuższy bok nie powinien przekraczać 450px. Wczoraj wysłałem tak poprawione pliki i czekam na reakcję. Oczywistym dla mnie jest że taki parametr w przypadku plików wektorowych nie ma znaczenia dopóki rysunek mieści się w ramce obszaru roboczego. Ponadto odbiorca jednym ruchem myszki przeskaluje go sobie i tak do pożądanych rozmiarów więc nie wiem czemu nagle tak ich zaczęła palić ta kwestia. Oczywiście na wszystkich innych stokach te same EPS-y przyjmują bez zastrzeżeń.

[Bridzia]

Dzięki za info. Faktycznie jakoś do mnie nie przemawia te 450 px, biorąc na logikę, ale jak tak chcą to proszę bardzo.

[Ariene]

Powinnam raczej w dziale "niemiłe zaskoczenie na SS"...
Z paczki oczekującej ponad tydzień, przeszła jakaś szczątkowa ilość, kilka zdjęć, a odrzut kilkudziesięciu fot, jak jeden z powodu: "Your image is not in focus or focus..."
Zrozumiałabym, gdyby faktycznie tak było, tym bardziej, że w paczce było po kilka ujęć z serii i jakimś trafem jedne są ostre, inne nie są... Witki opadajom

[alga38]

mnie tam już nic nie zadziwi. W ostatnim wrzucie przyjęli mi jedno zdjęcie, a drugie które zrobiam z tego samego tylko odbiam lustrzanie i wykadrowalam na kwadrat odrzucili za poor light.. Widocznie podczas odbijania zmienilo się światelko na fotce