Powody odrzutów na ShutterStock
Dzięki za odpowiedź. Czyli zdjęcia idą do kosza Icon_sad
Odpowiedz
Wyślij im opis sytuacji, że darmowy koncert i ogólnie dostępny to na 100% dostaniesz numerek. U mnie to przechodzi.
Odpowiedz
iron... a przechodzi Ci to w przypadku imprez/koncertów w zamkniętych pomieszczeniach, salach koncertowych, klubach? Mi niestety nie - mam wiele zdjec z koncertów chóralnych (z publicznych - otwartych - występów np. w kościołach) i zawsze proszą o akredytacje...
Odpowiedz
(2016-11-24, 13:35:57)irontrybex napisał(a): Wyślij im opis sytuacji, że darmowy koncert i ogólnie dostępny to na 100% dostaniesz numerek. U mnie to przechodzi.

Stokrotne dzięki. Spróbuje tak zrobić.
Odpowiedz
Ja tak robiłem w przypadku kilku otwartych pokazów samochodów. Pisałem w mejlu, że impreza była bezpłatna i dostępna dla każdego, organizatorzy nie przewidzieli wystawiana akredytacji prasowych/fotograficznych z w/w powodów.

W tym roku miałem iść na pokazy lotnicze w Poznaniu, napisałem mejla do organizatora czy zezwala na publikowanie zdjęć w serwisach newsowych i dostałem mejlowe potwierdzenie, ale bez akredytacji. Opisałem to i też przeszło. Tyle, że nie pojechałem Icon_wink
Odpowiedz
Tylko, że oficjalnie na Woodstock trzeba mieć akredytację (jest płatna) - więc lepiej, zanim zaczniesz kombinować, radzę byś się skontaktował z biurem medialnym WOSP i zapytał jak oni to widzą - by nie mieć kłopotów.
Odpowiedz
Akredytacja upoważnia do wejścia na teren niedostępny dla normalnej osoby. Pracowałem trochę w reporterce i w teorii mamy wolne media i każdy może zrobić materiał o dowolnym wydarzeniu. Akredytacje i Media Passy mają nam w tym tylko pomóc. Nie mówię o koncertach gdzie organizatorzy stawiają wymogi, że np można robić zdjęcia tylko przez pierwsze 10 minut, czy na wybranym utworze ( i takie cyrki się zdarzają). Przypuszczam, że właśnie przez takie historie jak sławne zdjęcia z koncertu Beyonce wymusiły sprawdzanie akredytacji w zagranicznych agencjach.
Odpowiedz
Mam pytanie do osób mających doświadczenie we wrzucaniu budynków biurowych. Nie bardzo rozumiem, część moich zdjeć zostaje odrzuconych za property release a część akceptują. Tutaj pojawia się pytanie gdzie jest ta granica, kiedy zdjęcie narusza prawa majątkowe?

przykłady:


[Obrazek: 078262f64206.png]

[Obrazek: d9f88ebfda30.png]
Odpowiedz
(2016-12-04, 10:53:58)guteksk7 napisał(a): Mam pytanie do osób mających doświadczenie we wrzucaniu budynków biurowych. Nie bardzo rozumiem, część moich zdjeć zostaje odrzuconych za property release a część akceptują. Tutaj pojawia się pytanie gdzie jest ta granica, kiedy zdjęcie narusza prawa majątkowe?

przykłady:


[Obrazek: 078262f64206.png]

[Obrazek: d9f88ebfda30.png]
Dla jednego Ynspektora są ok Smile... dla innego już nie ..subiektywna ocena..bądź przejrzyj jeszcze raz foto może sa małe detale chronione prawem.. zamaskuj i wrzuć ponownieSmile
Odpowiedz
(2016-12-04, 11:18:08)oxygenka napisał(a): Dla jednego Ynspektora są ok Smile... dla innego już nie ..subiektywna ocena..bądź przejrzyj jeszcze raz foto może sa małe detale chronione prawem.. zamaskuj i wrzuć ponownieSmile

No tak może być bo kilka podobnych zdjęć kiedyś przeszło tylko z innym filtrem. Detali nie ma, to chyba jednak zależy od inspektora;/
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Ban na Shutterstock - powody, konsekwencje oxygenka 130 60 233 2016-10-05, 23:53:42
Ostatni post: himalaya
  Powody odrzutow fotoaloja 32 20 834 2008-03-22, 13:05:29
Ostatni post: rachwal

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 18 gości