2016-11-24, 11:30:43
Dzięki za odpowiedź. Czyli zdjęcia idą do kosza
Powody odrzutów na ShutterStock
|
2016-11-24, 11:30:43
Dzięki za odpowiedź. Czyli zdjęcia idą do kosza
2016-11-24, 13:35:57
Wyślij im opis sytuacji, że darmowy koncert i ogólnie dostępny to na 100% dostaniesz numerek. U mnie to przechodzi.
2016-11-24, 14:15:29
iron... a przechodzi Ci to w przypadku imprez/koncertów w zamkniętych pomieszczeniach, salach koncertowych, klubach? Mi niestety nie - mam wiele zdjec z koncertów chóralnych (z publicznych - otwartych - występów np. w kościołach) i zawsze proszą o akredytacje...
2016-11-24, 14:37:23
2016-11-24, 14:40:27
Ja tak robiłem w przypadku kilku otwartych pokazów samochodów. Pisałem w mejlu, że impreza była bezpłatna i dostępna dla każdego, organizatorzy nie przewidzieli wystawiana akredytacji prasowych/fotograficznych z w/w powodów.
W tym roku miałem iść na pokazy lotnicze w Poznaniu, napisałem mejla do organizatora czy zezwala na publikowanie zdjęć w serwisach newsowych i dostałem mejlowe potwierdzenie, ale bez akredytacji. Opisałem to i też przeszło. Tyle, że nie pojechałem
2016-11-24, 14:45:43
Tylko, że oficjalnie na Woodstock trzeba mieć akredytację (jest płatna) - więc lepiej, zanim zaczniesz kombinować, radzę byś się skontaktował z biurem medialnym WOSP i zapytał jak oni to widzą - by nie mieć kłopotów.
2016-11-24, 15:08:01
Akredytacja upoważnia do wejścia na teren niedostępny dla normalnej osoby. Pracowałem trochę w reporterce i w teorii mamy wolne media i każdy może zrobić materiał o dowolnym wydarzeniu. Akredytacje i Media Passy mają nam w tym tylko pomóc. Nie mówię o koncertach gdzie organizatorzy stawiają wymogi, że np można robić zdjęcia tylko przez pierwsze 10 minut, czy na wybranym utworze ( i takie cyrki się zdarzają). Przypuszczam, że właśnie przez takie historie jak sławne zdjęcia z koncertu Beyonce wymusiły sprawdzanie akredytacji w zagranicznych agencjach.
2016-12-04, 10:53:58
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2016-12-04, 10:59:30 {2} przez guteksk7.)
2016-12-04, 11:18:08
(2016-12-04, 10:53:58)guteksk7 napisał(a): Mam pytanie do osób mających doświadczenie we wrzucaniu budynków biurowych. Nie bardzo rozumiem, część moich zdjeć zostaje odrzuconych za property release a część akceptują. Tutaj pojawia się pytanie gdzie jest ta granica, kiedy zdjęcie narusza prawa majątkowe?Dla jednego Ynspektora są ok ... dla innego już nie ..subiektywna ocena..bądź przejrzyj jeszcze raz foto może sa małe detale chronione prawem.. zamaskuj i wrzuć ponownie
2016-12-04, 11:29:41
(2016-12-04, 11:18:08)oxygenka napisał(a): Dla jednego Ynspektora są ok ... dla innego już nie ..subiektywna ocena..bądź przejrzyj jeszcze raz foto może sa małe detale chronione prawem.. zamaskuj i wrzuć ponownie No tak może być bo kilka podobnych zdjęć kiedyś przeszło tylko z innym filtrem. Detali nie ma, to chyba jednak zależy od inspektora;/ |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Podobne wątki | |||||
Wątek: | Autor | Odpowiedzi: | Wyświetleń: | Ostatni post | |
Ban na Shutterstock - powody, konsekwencje | oxygenka | 130 | 60 072 |
2016-10-05, 23:53:42 Ostatni post: himalaya |
|
Powody odrzutow | fotoaloja | 32 | 20 764 |
2008-03-22, 13:05:29 Ostatni post: rachwal |