Liczba postów: 245
Liczba wątków: 0
Dołączył: Dec 2014
Reputacja:
4
2015-05-23, 11:22:26
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2015-05-23, 12:40:17 {2} przez Lseker.)
Także dziękuję za pomoc, zaczynam dopiero na Shutterstock i próbuję to ogarnąć, a faktem jest jak przedmówca zauważył, że inne stocki tego nie wymagają.
A dla bezpieczeństwa, będę do każdego ze zdjęć wystawianych w editorial, dopistwał keywords "editorial", "illustrative" oraz "editorial use only"
Liczba postów: 2 382
Liczba wątków: 11
Dołączył: Sep 2014
Reputacja:
86
(2015-05-23, 09:06:40)bluefilter napisał(a): Osobiście to dałem sobie spokój z edytorialami na SS.
Od trzech lat nie zaakceptowali mi żadnego.
Napisali mi w piątek: brak słowa/opisu ilustracja przy tym zdjęciu.
Normalnie cycki same opadają do ziemi.
Panie bardzo przepraszam za określenie.
od 3 lat? no to chyba trzeba sie zastanowic dlaczego..
U mnie na Shutterstock edytoriale stanowia okolo 40% dochodu przy 5% ilosci w PF, takze chyba warto
nigdy nie uzylem slowa kluczowego edytorial,ilustrative czy podobnych, zawsze tylko slowa opisujace zdjecie, jak przy normalnych fotach. Nigdy nie mialem odrzutu edytoriala na SS,
Liczba postów: 245
Liczba wątków: 0
Dołączył: Dec 2014
Reputacja:
4
Ja ponownie wrzuciłem, zdjecia, o których pisałem, które wcześniej odrzucili, dodałem "illustrative", "editorial" i kontrola puściła
Liczba postów: 59
Liczba wątków: 0
Dołączył: Apr 2014
Reputacja:
0
Miejscowość: Łódż
To jest jakaś paranoja.
Dziesięć obrazków z serii wszystkie identycznie robione, to samo szkło te same światła identycznie obrabiane, wysyłane na dwa razy pierwsze 5/5 drugie trzy: "too soft".
Liczba postów: 1 083
Liczba wątków: 6
Dołączył: Dec 2010
Reputacja:
11
Miejscowość: Białystok
W przypływie nudy postanowiłem zrobić sobie autoportret, pobrałem ze strony Shutterstock MR, uzupełniłem swoje dane jako fotografa, oraz takie same jako modela i zdjęcia zostały odrzucone z powodu : "Model or property release is oriented incorrectly". Czy ktoś wie o co może chodzić? Może o to, że w kolumnie witness wpisałem "Selfportrait - no wintesses"? data:image/s3,"s3://crabby-images/374c4/374c41eed9ef386a442d1830fa1e91f2bba19931" alt="Smile Smile" Pierwszy raz w życiu wrzucam MR, także proszę o wyrozumiałość data:image/s3,"s3://crabby-images/8898b/8898b6c970032358010ad3b246d51086dfe04fad" alt="Icon_razz Icon_razz" data:image/s3,"s3://crabby-images/8898b/8898b6c970032358010ad3b246d51086dfe04fad" alt="Icon_razz Icon_razz"
Liczba postów: 2 080
Liczba wątków: 24
Dołączył: Dec 2012
Reputacja:
39
Miejscowość: Szczecin
Liczba postów: 338
Liczba wątków: 4
Dołączył: Nov 2014
Reputacja:
6
Miejscowość: Niedomice
2015-05-27, 08:33:12
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2015-05-27, 08:34:45 {2} przez gubernat.)
(2015-05-26, 22:29:24)szakalikus napisał(a): W przypływie nudy postanowiłem zrobić sobie autoportret, pobrałem ze strony Shutterstock MR, uzupełniłem swoje dane jako fotografa, oraz takie same jako modela i zdjęcia zostały odrzucone z powodu : "Model or property release is oriented incorrectly". Czy ktoś wie o co może chodzić? Może o to, że w kolumnie witness wpisałem "Selfportrait - no wintesses"? Pierwszy raz w życiu wrzucam MR, także proszę o wyrozumiałość data:image/s3,"s3://crabby-images/8898b/8898b6c970032358010ad3b246d51086dfe04fad" alt="Icon_razz Icon_razz" data:image/s3,"s3://crabby-images/8898b/8898b6c970032358010ad3b246d51086dfe04fad" alt="Icon_razz Icon_razz" data:image/s3,"s3://crabby-images/374c4/374c41eed9ef386a442d1830fa1e91f2bba19931" alt="Smile Smile"
Ja podobnie wypełniałem jak miałem autoportrety.
(2015-05-26, 22:29:24)szakalikus napisał(a): Może o to, że w kolumnie witness wpisałem "Selfportrait - no wintesses"?
Tylko tu też sam się podpisywałem i swoje dane podawałem.
I przyjmowali je bez problemu.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7166a/7166ad81f8ae8204d797d098630efce6bb526281" alt="shutterstock" data:image/s3,"s3://crabby-images/60c6e/60c6e5e11519bc12e54db1298a1c87c9cf6e281a" alt="istockphoto" data:image/s3,"s3://crabby-images/d2474/d2474b5a15a9a204bfef439a9899dc9ed8937732" alt="dreamstime" data:image/s3,"s3://crabby-images/a3a70/a3a7095fe86887c4d8044befee3cfce7337cf60a" alt="fotolia" data:image/s3,"s3://crabby-images/75f57/75f57c362e00c933bf516f4cd94ab730334c2d4b" alt="123rf" data:image/s3,"s3://crabby-images/c92f9/c92f9a9e6b8da9101f9e1b03fdc195f0cf9ef36f" alt="bigstockphoto"
Liczba postów: 791
Liczba wątków: 3
Dołączył: Dec 2014
Reputacja:
15
Autoportrety szpetnych i urodziwych odrzucają z automatu.
Liczba postów: 245
Liczba wątków: 0
Dołączył: Dec 2014
Reputacja:
4
Co zrobić ze zdjęciem makro, które cieszy się powodzeniem na innym stocku, a na Shutterstock zostaje już 2 raz odrzucone z powodu:
Focus--Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution.
Liczba postów: 3 801
Liczba wątków: 21
Dołączył: Apr 2013
Reputacja:
38
Miejscowość: Gdynia
(2015-06-04, 12:14:57)Lseker napisał(a): Co zrobić ze zdjęciem makro, które cieszy się powodzeniem na innym stocku, a na Shutterstock zostaje już 2 raz odrzucone z powodu:
Focus--Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution.
SS nie gwarantuje takiej samej sprzedaży jak inne stoki, u mnie osobiście każdy stok ma inną fotę w bs. data:image/s3,"s3://crabby-images/374c4/374c41eed9ef386a442d1830fa1e91f2bba19931" alt="Smile Smile" jak nie chcą to ich olej i nie dawaj. nie zarobią, będą stratni
______________
:twisted:
|