Powody odrzutów na ShutterStock
hm.. na żywca nie wrzucaj, bo jeszcze dostaniesz bana. Może spróbuj minimalnie krzywymi na masce rozjaśnić pierwszy plan, a potem im napisz, że poprawiłeś oświetlenie, ale Twoim zamiarem było stworzenie nastojowego klimatu.
Odpowiedz
albo, poczekaj aż wróci Twój inspektor z urlopu Icon_cheesygrin
______________
:twisted:
Odpowiedz
(2013-12-06, 09:25:01)alga38 napisał(a): hm.. na żywca nie wrzucaj, bo jeszcze dostaniesz bana. Może spróbuj minimalnie krzywymi na masce rozjaśnić pierwszy plan, a potem im napisz, że poprawiłeś oświetlenie, ale Twoim zamiarem było stworzenie nastojowego klimatu.

Tzn. wrzuciłem dwa inne z tej samej serii Smile
Zobaczymy... a jak odwala to najwyżej pobawie się balansem bieli, bo możliwe, że o to chodzi. Scena jest oświetlona błyskiem (ustawiałem wywołanie na 4800K) a świece to jakieś 1800K, wiec siłą rzeczy szczegóły oświetlone nimi są żółtawe. Mi to akurat sie podoba, ale... no zobaczymy
Odpowiedz
można dostać bana za ponowny upload tych samych zdjęć? ja czasami nic nie zmieniam, wrzucam znowu i przyjmują hmmm. Jest w regulaminie coś o tym , że to niedozwolone?
Odpowiedz
Czasem warto przeczytać kontrakt, który się podpisuje lub potwierdza.
Przeczytaj swój kontrakt z SS, a znajdziesz tam powody, za które możesz dostać bana.
Odpowiedz
Odrzucili mi zdjęcia "pokerowe", para asów trzymana w ręce itp z powodu trademark. Czy karo kier trefl pik to znaki zastrzeżone? Na stocku pełno jest tego typu zdjęć. Czyżby gość miał gorszy dzień?
Odpowiedz
(2013-12-06, 23:38:06)szakalikus napisał(a): Odrzucili mi zdjęcia "pokerowe", para asów trzymana w ręce itp z powodu trademark. Czy karo kier trefl pik to znaki zastrzeżone? Na stocku pełno jest tego typu zdjęć. Czyżby gość miał gorszy dzień?

Może karty były nietypowe? Karty przyjmują tylko wtedy, kiedy są standardowe, bez udziwnień i nie da się rozpoznać producenta.
Odpowiedz
[Obrazek: 2013-12-06_232404.png]

[Obrazek: 2013-12-06_232423.png]

[Obrazek: 2013-12-06_232441.png]

Jeszcze to z żetonami to mogę zrozumieć bo tam jakiś design jest i napis casino, chociaż mimo tego na stocku są zdjęcia z różnymi chipsami, co prawda to prawda, że przeważnie nautralne, bez grafiki, ale z grafiką również. z żetonami im daruję, ale ręka trzymająca parę asów? Te karty są standardowe tak jak mówisz Smile
Odpowiedz
No tak. Karty jak najbardziej standardowe. No to inspektor miał zły nastrój albo mu się zdjęcia nie podobały i nie wiedział do czego się przyczepić i tyle.
Odpowiedz
Weekendowy rzeźnik w akcji. Właśnie odrzucił mi paczkę wektorów jako powód podjąc, że są po prostu za małe: "Artwork is too small on artboard, difficult to see at highest magnification". Nie było by w tym nic nadzwyczajnego gdyby nie to, że jakiś czas temu miałem odrzuty ze względu na to iż wektory były za duże: "Please decrease the size of your artwork (or move it) to fit within the artboard" gdzie po korespondencji z nimi zażyczyli sobie by dłuższy bok nie był większy niż 450px. Wysyłałem więc zgodnie z tym życzeniem. Do czasu. Trudno w takich okolicznościach obronić tezę że sprawdzający nie jest debilem.
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Ban na Shutterstock - powody, konsekwencje oxygenka 130 60 398 2016-10-05, 23:53:42
Ostatni post: himalaya
  Powody odrzutow fotoaloja 32 20 880 2008-03-22, 13:05:29
Ostatni post: rachwal

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 8 gości