2011-02-07, 18:57:23
tak, z fotolią to jest największa masakra...
coś z tymi stock'ami jest nie tak, ale już wiele o tym dyskusji było.
coś z tymi stock'ami jest nie tak, ale już wiele o tym dyskusji było.
Powody odrzutów na ShutterStock
|
2011-02-07, 18:57:23
tak, z fotolią to jest największa masakra...
coś z tymi stock'ami jest nie tak, ale już wiele o tym dyskusji było.
2011-02-07, 21:03:16
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2011-02-07, 21:04:35 {2} przez Gucio_55.)
Do dziś nie miałem pretensji - wywalali fotki z jakimś uzasadnieniem.
Dziś jestem wściekły. Właśnie odwalili 150 fotek z powodu: "Limited Commercial Value--We do not need this image at this time. Please see Shutterbuzz for more info" Szlag mnie jasny trafił, bo w czwartek podobne przyjęli i narobiłem się z ich opisywaniem (praktycznie wszystkie pojedyncze były). D... nie robota...
2011-02-07, 21:10:38
One more time... po 20.
2011-02-07, 21:25:46
frustrujące...
2011-02-07, 21:42:26
Gucio, ile tych zdjęć było w paczce, ile podobnych i jaka tematyka, bo tak to nie wiele wiadomo, poza tym, że Ci odrzucili z powodu...
2011-02-08, 02:31:22
przyjęli 3 na 28. Powód: focus
2011-02-08, 07:22:04
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2011-02-08, 07:30:23 {2} przez Gucio_55.)
Bawię się fotografią przyrodniczą.
Były to fotografie różnych gatunków roślin - przede wszystkim kwiaty leśne - 3-6 każdej rośliny. Zabawy z ich opisywaniem było mnóstwo i paczek też z kilkadziesiąt. Większość zdjęć przeszła w innych portalach (najbardziej wybredna była fotolia, która zatwierdziła ich najmniej uzasadniając podobnie jak w Shutterstock - ale coś przyjęli). W czwartek próbnie podesłałem kilka zdjęć, żeby sprawdzić, czy przyjmują - przyjęli. Pół soboty opisywałem rośliny gatunkami... echhhh życie... Gdyby napisali, że focus nie taki, compozycja... łatwiej byłoby się pogodzić.
2011-02-08, 07:42:42
Kilka uwag do Twojego "ogródka"
- zdjęcia opisuj jakimś programem do edycji IPTC np. InfraView http://www.irfanview.net/ opisane w ten sposób zdjęcia mają wtedy zaszyte opisy w plikach jpg i nie musisz na każdy stock opisywać ich po kolejny raz. - PODSYŁAJ JE MAŁYMI PACZKAMI a nie zawaliłeś inspektorów setką zdjęć o podobnej tematyce, znam takie stocki DepositPhotos gdzie odwalają już drugie zdjęcie za podobieństwo do pierwowzoru. - za jakiś czas spróbuj podejść ponownie z tym tematem ale wrzuć tylko 10 fotek do tego zróżnicuj te roślinki a najlepiej jakbyś słał zdjęcia różnotematyczne. Powodzenia.
2011-02-08, 10:07:54
(2011-02-08, 07:22:04)Gucio_55 napisał(a): Bawię się fotografią przyrodniczą. Do masowej sprzedaży na Shutterstock te zdjęcia powinny być inaczej przygotowane - nie mogą wyglądać jak zrobione w ciemnym lesie. Nawet jeśli rzeczywiście były zrobione w ciemnym lesie. Teraz to jest rzeczywiście LCV i za poor lighting też mogą polecieć. Moim zdaniem Shutterstock w ogóle nie jest dobrym miejscem do sprzedaży tego typu zdjęć. Ja bym to wysłał na alamy, bo tam jest dużo większa szansa, że ktoś będzie szukał konkretnego gatunku rośliny/owada i będzie do tego używał nazwy łacińskiej.
2011-02-08, 10:08:52
nie zgodzę się. ja tak wysyłam od początku na SS. mam jakąś tam kolejkę zdjęć i wysyłam paczkę random z tej kolejki. Zazwyczaj w paczce są zdjęcia z kilku sesji (rozkładam w czasie wysyłkę zdjęć na SS) i nie ma reguły, które przejdą które nie. Dzisiaj na przykład przeszła mi losowa paczka 50 fot praktycznie cała, a w zeszłym tygodniu podobna w 50%.
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Podobne wątki | |||||
Wątek: | Autor | Odpowiedzi: | Wyświetleń: | Ostatni post | |
Ban na Shutterstock - powody, konsekwencje | oxygenka | 130 | 60 794 |
2016-10-05, 23:53:42 Ostatni post: himalaya |
|
Powody odrzutow | fotoaloja | 32 | 21 079 |
2008-03-22, 13:05:29 Ostatni post: rachwal |