Podstawowe studio do 2000 zł
#1
W najbliższym czasie planuję złożyć sobie małe studio w domu i do wydania mam 2 tys.
Po przeczytaniu większości wątków na forum myślałem sobie o dwóch CY200K z funsports. Czy to dobry wybór w tej cenie?
Zastanawiam się jeszcze czy wziąć 2 softboxy 80x120 czy dwie parasolki 110 cm stąd?
Poza tym system do teł na belce 3m, dwie rolki teł. No i oczywiście stojaki i kostka synchro.
Odpowiedz
#2
Mam cy200k po 2-3 latach padły kondensatory co jak na takie lampy to bardzo dobry wynik - palniki nadal OK
ostatnio zakupiłem tez quantuum 750 - po pol roku najchętniej bym je oddal bo przypominają kupkę złomu. Słabo sie synchronizują, palniki czarne, nie błyskają na małych mocach, ciężkie i tandetne. Za to statywy jak za 100zł sa OK.
Odpowiedz
#3
A co lepiej wziąć - parasolki, czy softboxy? (pomijając to, że to temat rzeka, jak udało mi się przeczytać). Nie miałem jeszcze do czynienia z oświetleniem studyjnym, dlatego pytam.
Odpowiedz
#4
IMHO nie ma tu czegoś takiego jak lepiej - kazdy z nich ma swoje wady i zalety - to juz twoja decyzja co lepsze dla ciebie...
Odpowiedz
#5
A możeby tak Fightery 300?
Odpowiedz
#6
Hadrian fajnie, że piszesz o tych Quantuumach, bo się do nich przymierzałem, teraz jestem trochę w kropce, bo miałem zamiar zmieścić się w 5000 zł na swoje studio, a chyba jednak będzie trzeba pójść półkę wyżej i zastanowić się nad Elfo lub Bowensami. Pozostają jeszcze Funsportowe Powerluxy, ale nie wiem jak tam one wypadają. Jeśli ktoś jeszcze może wypowiedzieć się na temat Quantuumów lub Powerluxów to bardzo proszę, jeśli ktoś miał styczność z lampami z wyższej półki, to też chętnie poczytam opinie. Tylko nie wiem czy to odpowiedni wątek.
Odpowiedz
#7
Poczytaj tutaj: http://www.cyberfoto.pl/pytania-o-osprze...orts-i.htm
Szczególnie na drugiej stronie.
A temat raczej nie do końca trafny, ale akurat czytałem przed chwilą o tym, więc podesłałem link.
Odpowiedz
#8
CY-300K mam jedną 3 lata i druga 2 lata i jak na razie złamały mi sie tylko pokrętła mocujące lampy na statywie (drugi w sobotę). Same lampy działają bez zarzutu.
Mam tez Powerluxa 500Ws, ale dopiero chyba jakies 3 miesiace, a sesje pstrykam średnio raz na miesiac, wiec za szybko na opinie.

Hadrian to pewnie tłucze kilka sesji tygodniowo, wiec intensywnosc eksploatacji jest dużo większa. Musisz wiec ocenic także ten aspekt - jezeli tylko stocki i jeżeli będziesz uzywał nie za często to może nie warto w ta wyższa półke wchodzic.
Odpowiedz
#9
No troszkę tłukę ale CY200 to wytrzymywaly... nie namawiam na wyższa półkę choć ja juz wiem ze nie kupie nic nie firmowego bo nie warto poprostu... raczej podkreślam tylko ze quantuum u mnie sie nie sprawdziły - na pewno znajdzie sie 100 zadowolonych klientów...
Odpowiedz
#10
Hadrian napisał o serii Quantuum "S" natomiast słyszałem wiele dobrego o quantuumach serii "R" bez elelktronicznego sterowania (czyt. bałaganu). Kolega pro uzywa czasmi lamp serii R już od 2 lat i polecał mi je wiele razy. Ja sam o nich poważnie myśle i nadal nie wiem czy Quantuumy "R" czy nieco droższe Powerluxy.
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Podstawowe oświetlenie do mini studia januszt25 19 13 329 2014-12-13, 19:31:29
Ostatni post: fotek
  Studio na godziny Tomek De 11 10 453 2011-10-23, 21:49:40
Ostatni post: StudioKN
  Studio w Warszawie Tomek De 2 4 654 2009-08-20, 08:24:25
Ostatni post: ambrozinio

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości