Podręcznik szkoleniowy fotografa komercyjnego a inspektorzy na iStocku przeszkoleni?

[agamalinowska]

Mam pytanie czy inspektorzy nie wiedzą o tym podręczniku szkoleniowym który znajduję się na Istocku dla fotografów? bo jak zauważyłam przyjmują mnóstwo zdjęć niezgodnych z opisem podręcznika szkoleniowego tj. piszą, że:

większość nowoczesnych zabawek, wiele markowych zegarków, markowe komputery i inne licencjonowane produkty nie przyjmują.
Wpisuje pod słowem kluczowym laptop, komórka i jest bardzo dużo zdjęć tej tematyki więc nie rozumiem dalej piszą w podręczniku też o architekturze, budynkach handlowych i też jest mnóstwo tych zdjęć czy za to odpowiada Inspektor gdyby ktoś się do mnie przeczepił, że zrobiłam zdjęcie architekturze bez zezwolenia np. w miejscach publicznych, centra handlowe, podziemne parkingi, biurowce itd. Miałam nie raz taką sytuację z ochroniarzami, że nie mogę robić zdjęć bez zezwolenia w takich miejscach i wykorzystywać tych zdjęć potem sprawdzałam na Istocku np. Złote Tarasy w Warszawie jest sporo tych zdjęć na Istocku jak to jest czy Inspektor może o tak sobie do woli przyjmować zdjęcia byle nie było znaku towarowego?

[yanuz]

Sądzę że inspektorzy nie czytają podręcznika szkoleniowego dla fotografów....
Bo po co, Oni wiedzą lepiej...

[Wuja]

inspektorzy nie odpowiadają za wady prawne fotografii tylko fotograf. Więc nie muszą się do tego przykładać.

[agamalinowska]

inspektorzy nie odpowiadają za wady prawne fotografii tylko fotograf. Więc nie muszą się do tego przykładać.

Rozumiem czyli za wykorzystanie zdjęcia biurowca czy potężnej firmy laptopów bez zezwolenia i sprzedaży na licencji Royalty-free można iść do więzienia lub płacić karę pieniężna do końca życia? ale tak na poważnie ktoś już może słyszał o takim przypadku? Czy raczej usuwają zdjęcie i problem o tak zamknięty?

[Wuja]

zwykle jesli ktoś chce wykorzystać zdjęcie do poważnego projektu to sam sprawdza jak się sprawy mają jeśli chodzi o wszelkie zgody.

[craft08]

Tez jestem ciekaw jakie sa konsekwencje sprzedania zdjecia nielegalnie bez zgody. Mysle, ze sa to duze konsekwencje i mozna isc siedziec lub placic ogromne kary pieniezne to jest tak jak z prawami autorskimi niestety. Na Istocku kiedys usuwali samochody ale czesc zostawili niewiem dlaczego wszystkich nie usuneli. Nawet na Getty Images jest duzo zdjec pojedynczych biurowcow,architektury, przedmiotow elektronicznych bez No release. Kiedys wrzucilem dwa zdjecia architektury na Getty Images tylko troche pod innym ujeciem to jedno zdjecie przyjeli mi bez No release a drugie napisali Release Missing wiec zgupialem i chcialem usunac to pierwsze zdjecie ale nie mozna a na Getty Images napewno sa wieksze konsekwencje prawne poniewaz sa tam drozsze ceny zdjec.

[Nightman]

Te wszystkie zgody to największa bzdura o jakiej słyszałem, idąc tym tropem powinni zakazać zdjęć ołówków i kredek, bo to też kiedyś ktoś wymyślił i wyprodukował. Najlepiej gdy taki iStockphoto i jemu podobne agencje usuną wszystkie zdjęcia i zaczną przyjmują tylko skrawki nieba i to w bezchmurny dzień
Jak to jest, że w TV (np. dzienniki czy różne inne programy) pokazują setki ludzi nikt nikomu nie udziela zgody i nikt nikogo nie sądzi...
Stocki, które będą rygorystyczne pod względem tych release same poderżną sobie gardło i stracą, bo na ich miejsce powstaną nowe, które chętnie "zaryzykują" ze zdjęciami bez zgody. Przecież to kupujący powinien ponosić odpowiedzialność za to co, gdzie i w jakich okolicznościach zamieszcza. Inny wydźwięk będzie miało zdjęcie np. bezdomnego w piśmie namawiającym do pomocy biednym a inny w rasistowskim brukowcu, więc jak fotograf ma brać odpowiedzialność za swoje zdjęcie.
No tom siem wzruszył i rozgadał, wesołego po świętach
ps.
proponuję święta też oproperty model-releasować a co
a jak ktoś robi zdjęcia kaktusów to tylko bez kolców, bo kolce zastrzeżone są dla róży

[craft08]

Te wszystkie zgody to największa bzdura o jakiej słyszałem (..)

Piszesz, że te wszystkie zgody to bzdura? nawet na Getty Images też odpowiada za to kupujący klient? Może mi ktoś wyjaśnić dlaczego pod zdjęciami na Getty Images w licencji RF piszą dla klientów

Release information: No release, but this image does not require a release. This image is available for commercial use.

lub

Release information: Not released. http://www.gettyimages.com/Corporate/Rel..._Popup.pdf

I dlaczego jeśli inspektor sprawdza przesłane zdjęcia architektury, obiektów prosi mnie o release? tak samo jest na Istocku. Proszę o wyjaśnienie bo nie rozumiem co jest bzdurą.

[blas]

Myślę, że chodzi o zrozumienie jak działają różne licencje i z czego biorą się ich ograniczenia.

[max]

A no wlasnie, czesto na oburzenie i dziwne pytania pomaga zwyczajnie zapoznac sie z tematem...