2008-08-29, 18:00:56
tzn. ta sa proste rzeczy do wyciecia czyli np. kawalek zamku co jest chwila roboty ;] ...
Pochmurne niebo - jak sobie radzicie
|
2008-08-29, 18:00:56
tzn. ta sa proste rzeczy do wyciecia czyli np. kawalek zamku co jest chwila roboty ;] ...
2008-08-29, 18:29:05
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2008-08-29, 18:30:05 {2} przez robgr85.)
odnośnie samouczków w wycinaniu tła polecam filmy instruktażowe Rusella Browna (szukaj pod 'extract':
http://www.russellbrown.com/tips_tech.html np. http://av.adobe.com/russellbrown/ExtractSM.mov (jest jeszcze kilka innych) Pozdrawiam i mam nadzieję że pomogło.
2008-08-29, 23:24:03
hmmm chmurki z reguły ładniej wygladaja niż przepalone puste niebo .... (?)
2008-08-29, 23:50:53
(2008-08-29, 15:26:45)robootb napisał(a): prosze sie nie smiej sie ...Spróbuj HDR - jest gdzies fajny tutek, ale musisz sam poszukac. Z RAW-a wywołujesz normalnie i mocno ciemne, potem nakładasz wg tutka
2008-08-30, 08:30:59
te niebo bylo takie ze tu nawet wywolanie ciemne nie da rady ;/ ...
Cosik po proboje i wystawie do ocenki
2008-09-03, 18:54:17
ja jeszcze za czasów obróbki do dtp często robiłem w ten sposób że w ładne dni fotografowałem sobie samo niebo, potem czasami wklejałem je do projektów - oczywiście pod warunkiem że reszta kadru nie wymagała większej gimnastyki przy szparowaniu, jednak to było na potrzeby szybkich ogłoszeń reklamowych dla pewnego wydawnictwa a nie stocków - więc wymagania jakościowe były nieco inne, czasami zdarzało się że zamiast oryginalnie szarego, nijakiego nieba podkładałem gradient z dwóch odcieni błękitu , dodawałem trochę szumu - żeby nie było zbyt nienaturalnie i też było dobrze
jednak przy dużej ilości detali np. drzewa to aby zrobić to dobrze trzeba by się nieźle napracować - ale da się to zrobić i to perfekcyjnie, sęk w tym czy warto? może lepiej jak radzi zegarmistrz powtórzyć zdjęcia przy lepszej pogodzie? chociaż jeśli w grę wchodzi 100-200km jak piszesz to rozumiem że może być z tym problem zatem jeśli nie da się w rawie wyciągnąć tego nieba i potem podłożyć na prawidłowo naświetlony dół w szopie to zostają tylko takie kombinacje jakie opisałem powyżej
2008-09-03, 20:57:27
Hmm, nie wiem, czy moja porada będzie bardzo przydatna bo jestem mało obeznany w PSie prawdę mówiąc, ale ja robiłem kiedyś tak:
mając białe bądź prawie białe niebo (jak masz nawet ciemnoszare, to łatwo je sobie rozjaśnisz) wklejałem na nowej warstwie niebo z innej foty (to łatwo dorobić nawet jak nie masz zrobionego) i ustawiałem mieszanie warstw na 'darken'. Później manewrowałem kryciem tej górnej warstwy (warto od razu podkręcić nasycenie i kontrast wklejanego nieba, bo pewnie będziesz musiał krycie znacznie zredukować żeby otrzymać przyzwoite przejścia). Później nakładałem jeszcze maskę na górną warstwę i dopieszczałem fragmenty (ja będziesz miał na focie poza niebem jasne obszary to też przebije górna warstwa, więc trzeba wymaskować albo po prostu wyczyścić gumką). W kilku przypadkach efekt był całkiem niezły, nawet jak na horyzoncie były drzewa. Aha, no oczywiście kluczowa sprawa to dobranie dobrego nieba do podmiany, szczególnie pod kątem umiejscowienia ewentualnego słońca :} |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Podobne wątki | |||||
Wątek: | Autor | Odpowiedzi: | Wyświetleń: | Ostatni post | |
Niebo bez polara | Salmon | 5 | 8 289 |
2008-11-28, 01:36:58 Ostatni post: StudioKN |