Photoshop używanie programu na stocki nie do kónca legalnie?

[yuma2]

Taa podam numer seryjny firmie Adobe jeśli się okaże, że numer seryjny jest podrobiony to mogę sobie narobić problemów prawnych bo faktura lub rachunek nie jest dowodem na legalność programu i zapłata 2200zł? Oszukają klienta to jeszcze prawno klienta dobije więzieniem lub grzywną. Chyba nikt tutaj normalny nie podaje numerów seryjnych, żeby jeszcze sobie po szkodzić. Tak jak ktoś wyżej napisał każdy może mieć błędny numer seryjny. Nie ma pewności na legalny numer seryjny i soft gdziekolwiek się nie kupi...

Nie bardzo rozumiem w takim razie po co te wszystkie pytania?
Nie chcesz wiedziec czy chcesz? JEsli kupujesz cos za pol ceny to chyba normalne ze cos jest nie tak.
Kupujac w sklepie w oprogramowaniem nie wydaje mi sie ze kupisz pirata, kazdy program mozna kupic on-line w Adobe lub w abonamencie i po sprawie.
Nie licz na to ze tutaj ktos Ci bedzie udzielal rad typu - mam pirata czy i jak na nim pracowac bo to nie to forum

[craft08]

Nie ma co się przejmować jeśli nie masz firmy. Już był chyba tutaj podobny tutaj wątek, że gdybyśmy wysyłali zdjęcia z pirackich oprogramowań co na pewno parę osób tak robiło na początek stockowej przygody to i tak stocki nas chronią bo usuwają Exif o ile nie mylę się. Co innego gdybyś sam sprzedawał zdjęcia klientom czy usługi prowadził to musisz mieć legalne oprogramowanie. Stocki w regulaminie nic nie piszą o legalności zdjęć, że zdjęcia mają być tylko z legalnych oprogramowań.

Jeśli naprawdę chcesz być czysty to kup najnowszego CS6 od dystrybutora to automatycznie zatrzesz ślady po starych CS3 czy CS4 które masz w Exifie pewnie zapisane informacje. W prawie nie liczy się czy miałeś wcześniej nie legalne oprogramowania tylko liczy się jakie teraz posiadasz oprogramowanie. Exif też nie jest dowodem na nielegalne używanie programu. Musieli by Ci udowodnić, że na dysku masz zainstalowane nielegalne oprogramowanie nawet jakbyś miał w Exifie informacje zapisane po nielegalnym programie.

[uzytkownik]

Exif to też nie wszystko, kiedyś czytałem artykuł w gazecie, że Photoshop dodatkowo na zdjęciu czy grafice zostawia mały ślad po zapisaniu Jpg i za pomocą swojego programu mogą sprawdzić z jakiej wersji programu były edytowane zdjęcia...

[norsob]

Ten specjalny program to np IrfanView. Otwórz zdjęcie w IrfanView jako HEX file

[craft08]

norsob jest jakiś ciąg liczb i liter ale nic nie pisze z jakiego to programu.

Prawa autorskie (utwór) masz nawet z nielegalnego programu Nielegalny PS usuniesz a zdjęcia po edycji czy grafiki stworzonej będą twoimi prawami autorskimi i możesz czerpać korzyści majątkowe.

Tu jest ciekawy artykuł:
https://www.marr.pl/multimedia/0000/4542...terowe.pdf

Ochrona prawnoautorska

– niezależna od tego, czy utwór stworzony zgodnie z prawem, czy z naruszeniem przepisów

[norsob]

W tym ciągu liczb pojawia się jednak nazwa producenta i być może inne zakodowane informacje które budzą niepokój u Kolegi Użytkownika. Chodziło mi tylko o wskazanie, że exif nie jest jedynym śladem jaki program pozostawia bo co do samych praw autorskich opisanych w w/w artykule to sprawa wydaje się jasna.

[Esdras]

Ciekawe to wszystko ... Mam proste porównanie malarz artysta maluje kradzionymi farbami ...???

[yuma2]

Ciekawe to wszystko ... Mam proste porównanie malarz artysta maluje kradzionymi farbami ...???

hah no dosc ciekawy przyklad ale chyba nie do konca trafny, tzn malarz moze byc sadzony za obrot,przetwarzanie i obracanie w korzysc majatkowa towaru pochodzacego z kradziezy w skrocie m.in paserstwo, z piratem PS sprawa jest taka ze przestepstwem jest, nie zaleznie czy sprzedajesz zdjecia czy nie, nawet nie o uzywanie chodzi lecz samo posiadanie jest wykroczeniem, czy nabyles go nieswiadomie czy nie w polskim prawie nie wiedza jest tylko okolicznascia lagodzaca, nie uniewinniajaca od konsekwencji.
Fakt ze szanse by byc zlapanym poprzez wysylanie zdjec na stocki, sa astronomicznie male, jak juz pisalem z reguly slyszy sie o sprawach modeli czy wlasnosci lub praw autorskich. Aczkolwiek, kazdy odpowiada za siebie i choc, jak autor watku mowi, nie ma firmy, to jednak wysylanie i sprzedawanie zdjec to jest forma dzialalnosci, podlega opodatkowaniu, a idac dalej takze kontroli.

[uzytkownik]

yuma2 wiem, że posiadanie nielegalnego PS jest przestępstwem już dawno nie mam tego dysku. Mam nowy dysk i legalny PS od dłuższego czasu. Mnie zastanawia tylko czy stare pliki Jpg można używać na sprzedaż które były z nielegalnego PS? Czy w Polskim prawie liczą się pliki Jpg na czym były utworzone które mają informacje o nielegalnym programie. Czy dowód posiadania programu nielegalnego (to wiadomo)

[yuma2]

yuma2 wiem, że posiadanie nielegalnego PS jest przestępstwem już dawno nie mam tego dysku. Mam nowy dysk i legalny PS od dłuższego czasu. Mnie zastanawia tylko czy stare pliki Jpg można używać na sprzedaż które były z nielegalnego PS? Czy w Polskim prawie liczą się pliki Jpg na czym były utworzone które mają informacje o nielegalnym programie. Czy dowód posiadania programu nielegalnego (to wiadomo)

teoretycznie nie mozesz, w praktyce kto Ci zabroni.
dwa, aby plik posiadal dane o tym ze wyszedl z pirata, to program sam w sobie musi o tym wiedziec.
Z tego co wiem to pirat rozni sie tym od oryginalu, ze ma pominiety lub powiedzmy oszukany fragment gdy pyta o kod czy licencje. Dzialanie programu jest takie samo.
Tak czy inaczej, nie popieram piractwa, kradziezy czy copycat,