2008-08-17, 21:39:07
Bardzo niedoceniany aparat i mało popularny co niestety powoli się zmienia, niestety dlatego że drożeją przez to manualne obiektywy z bagnetem pentaxa.
Mam go od półtora roku i naklepał już 30 tys. zdjęć, żadnej awarii czy usterki. Fotografowałem nim w intensywnym deszczu, kurzu a nawet wpadł w pryzmę piachu i wymagał tylko wytarcia w chusteczką i nic, dalej normalnie fotografuje.
Do zdjęć stockowych nadaje tak samo jak inne lustrzanki.
Z długich zoomów polecałbym bardziej 50-135, f 2,8, który jest droższy ale optycznie znacznie lepszy od 50-200.
Mam go od półtora roku i naklepał już 30 tys. zdjęć, żadnej awarii czy usterki. Fotografowałem nim w intensywnym deszczu, kurzu a nawet wpadł w pryzmę piachu i wymagał tylko wytarcia w chusteczką i nic, dalej normalnie fotografuje.
Do zdjęć stockowych nadaje tak samo jak inne lustrzanki.
Z długich zoomów polecałbym bardziej 50-135, f 2,8, który jest droższy ale optycznie znacznie lepszy od 50-200.