2017-10-15, 16:31:12
Wydaje mi się, że to bardziej dotyczy sytuacji, gdy ze względu na jakość zdjęcie zostanie odrzucone - może trafić do sekcji darmowej.
Opinie o 123RF
|
2017-10-15, 16:31:12
Wydaje mi się, że to bardziej dotyczy sytuacji, gdy ze względu na jakość zdjęcie zostanie odrzucone - może trafić do sekcji darmowej.
2017-10-15, 16:36:05
Sekcja publikacyjne to chyba inaczej Editorial. Tak myślę.
Gdyby była sekcja darmowa to powinno być napisane tak żeby nikt nie miał wątpliwości.
2017-10-15, 17:04:41
kiedyś pisało "darmowej". ja to mam wyłączone, jak złe to się nie nadaje nawet do rozdawania za darmo
______________
:twisted:
2017-10-15, 17:30:39
wszystko wrzucam jako RF a oni sobie sami dzielą co edytorial a co rf.
Darmowe zdjęcia to się w innym miejscu udostępniało i ustawiało sie nawet czas jaki mają być dostępne jako free. Były dostępne statystyki tych darmowych pobrań.
2017-10-15, 17:33:02
Dzięki za odpowiedzi i pomoc!
2017-10-17, 23:09:41
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2017-10-17, 23:11:29 {2} przez CoNe.)
Do usunięcia, już znalazłem odpowiedź w postach.
2022-01-23, 20:49:05
Rozpocząłem współpracę z 123 pod koniec grudnia 2021. Wrzuciłem ok 3000 zdjęć i po trzech tygodniach stycznia trzy pobrania na łączną kwotę 1,03$. To tak, gdyby ktoś się zastanawiał czy warto.
2022-06-13, 20:48:12
Jak Wam wyszedł maj i idzie czerwiec na 123? U mnie maj to niewiele ponad $9 - w 2020 było ponad $80...
A widzieliście nowe, obligatoryjne formułki do zaznaczenia przy wysyłaniu zdjęć? "W przypadku mediów zgłoszonych do dystrybucji na wolnej licencji:
Wzięliby się za sprzedaż zdjęć, a nie rozdawnictwo i dupochrony Ja chyba się wypiszę, bo nie mam tyle czasu, by bronić ich wszystkich dyrektorów
2022-06-14, 01:49:30
(2022-06-13, 20:48:12)maccio napisał(a): Jak Wam wyszedł maj i idzie czerwiec na 123? U mnie maj to niewiele ponad $9 - w 2020 było ponad $80... Faktycznie teraz to zauważyłem. Co to brednie to masakra jakaś jest. |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|