2008-03-28, 12:32:52
Panowie, co by kto nie mowil, na wybor na prawde dobrego obiektywu jest tylko jeden sposob:
1) Zapoznanie sie z wynikami testow dla obiektywow w interesujacym nas zakresie.
2) Dokladne porownanie wykresow dla poszczegolnych obiektywow (niemal nalozenie tych wykresow na siebie).
Dopiero wtedy okazuje sie, ze nie ma obiektywow idealnych, kazdy ma swoje (jakze liczne!) slabe punkty. Mozna sie zdziwic np. ile slabosci drzemie m.in. w szacownych canonowskich "L-kach", przekonac, ze czasem inne, tansze obiektywy wypadaja lepiej. Tylko z wynikow laboratoryjnych testow dowiemy sie jak na prawde zachowuja sie interesujace nas obiektyw przy poszczegolnych ogniskowych, (oddzielnie dla aparatow o malej i pelnoformatowej matrycy) jesli chodzi np. o rozdzielczosc, kontrast, winietowanie, ostrosc, jak wypada optyka, mechanika.
Dzieki tym testom wiedzialem np., ze niekoniecznie zachwycajace parametry ma wspomniany 24-105L IS USM. Kupilem go wlasciwie tylko ze wzgledu na stabilizator. Potrzebowalem cos o takich ogniskowych do focenia przy czesto marnych oswietleniach bez statywu i lampy. Te funkcje mi spelnia i szybko sie splacil. W pozostalych sytuacjach oceniam go tak: nie jestem z niego niezadowolony.
Polecam dokladne wyniki testow nowych (ale nie tylko) obiektywow publikowane niemal w kazdym numerze niemieckiego Color Foto i Foto Magazin (obydwa dostepne w Empikach). Dodatkowo pod koniec kazdego Color Foto sa tabele z ocenami punktowymi m.in. dla obiektywow za poszczegolne parametry (latwe porownywanie).
Przydalaby sie tez jakas strona publikujaca kompleksowo takie rzeczy, jesli ktos zna, lub natrafi, link mile widziany.
1) Zapoznanie sie z wynikami testow dla obiektywow w interesujacym nas zakresie.
2) Dokladne porownanie wykresow dla poszczegolnych obiektywow (niemal nalozenie tych wykresow na siebie).
Dopiero wtedy okazuje sie, ze nie ma obiektywow idealnych, kazdy ma swoje (jakze liczne!) slabe punkty. Mozna sie zdziwic np. ile slabosci drzemie m.in. w szacownych canonowskich "L-kach", przekonac, ze czasem inne, tansze obiektywy wypadaja lepiej. Tylko z wynikow laboratoryjnych testow dowiemy sie jak na prawde zachowuja sie interesujace nas obiektyw przy poszczegolnych ogniskowych, (oddzielnie dla aparatow o malej i pelnoformatowej matrycy) jesli chodzi np. o rozdzielczosc, kontrast, winietowanie, ostrosc, jak wypada optyka, mechanika.
Dzieki tym testom wiedzialem np., ze niekoniecznie zachwycajace parametry ma wspomniany 24-105L IS USM. Kupilem go wlasciwie tylko ze wzgledu na stabilizator. Potrzebowalem cos o takich ogniskowych do focenia przy czesto marnych oswietleniach bez statywu i lampy. Te funkcje mi spelnia i szybko sie splacil. W pozostalych sytuacjach oceniam go tak: nie jestem z niego niezadowolony.
Polecam dokladne wyniki testow nowych (ale nie tylko) obiektywow publikowane niemal w kazdym numerze niemieckiego Color Foto i Foto Magazin (obydwa dostepne w Empikach). Dodatkowo pod koniec kazdego Color Foto sa tabele z ocenami punktowymi m.in. dla obiektywow za poszczegolne parametry (latwe porownywanie).
Przydalaby sie tez jakas strona publikujaca kompleksowo takie rzeczy, jesli ktos zna, lub natrafi, link mile widziany.
