Obiektyw 24-70 f/2.8 L USM oraz Canon 60D czy 5D Mark II
#21
że zbyt białe te ludki a są na białym
no możliwe, to akurat modele 3D, już ich nie robię (bo jakoś się nie przebiły w morzu białych ludków stockowych) ale być może to dlatego kiepsko schodząSmile
Odpowiedz
#22
stockowa minimalna podstawa, czyli takie same jak Twoje + Sigma 105mm F2.8 Makro
Odpowiedz
#23
(2013-05-15, 21:30:59)alga38 napisał(a): stockowa minimalna podstawa, czyli takie same jak Twoje + Sigma 105mm F2.8 Makro

a czy zauważyłaś zatem jakiś skok jakościowo-wrażeniowy w swoich fotkach po przesiadce z 400D na 60D?
Odpowiedz
#24
tak, ale najważniejsze, że zauważyli to inspektorzy Smile Jak chcesz, prześlę Ci w wolnej chwili surówki z obu puszek przy takich samych warunkach oświetleniowych. Sama zobaczysz, czy o to Ci chodzi...
Odpowiedz
#25
no jak znajdziesz chwilkę to będę bardzo wdzięcznaSmile
Odpowiedz
#26
Jeśli stawiasz na stockowe sesje studyjne weź puszkę full frame + do tego ze dwie tanie stałki Canona (np. 50mm 1.4, 85mm 1.8 albo 100mm 2.8 macro) i masz super jakość obrazka i praktycznie nieograniczone możliwości w studio, do tego poręczne to wszystko, lekkie a obiektywy w sumie kosztują mniej niż Twój wymarzony 24-70L

24-70L - zaklinam Cię, nie idź tą drogą Icon_mrgreen

ja długo juz nie śledziłem cen ale czy przypadkiem nie zmieściłabyś się z puszką 5D markII - która bardzo dobrze obrazuje + do tego np. Canon 100 2.8 macro w cenie 24-70L? nawet jesli nie to będzie bardzo blisko

jeśli planujesz szaleć po ślubach to ja już nie wiem, tu dochodzą inne czynniki jak np. AF który w tej piątce jest słaby, ale do sesji o których pisałaś będzie idealnie
Pozdrawiam
Tomek
Odpowiedz
#27
a ja miałem dylemat czy kupowac nową L-ke Canona do 50d i stwierdziłem że jeśli nie jest się profesjonalistą i nie ma studia i stałych zleceń to szkoda wydawac ponad 4 klocki, w zamian za to moge kupić 3 stałki bez AF i filmowac przy pomocy Magic Lantern aż padnie migawka. Obecnie wpływy z foto są stałe ale lepiej jest to spożytkować na jakiś wypad w ciekawe zakątki OjczyznyIcon_wink

..Ty oczywiscie zrobisz po swojemu
Odpowiedz
#28
Dzięki za Wasze wypowiedziSmile

Na razie skłaniam się do zakupu 60D a argumenty są takie, że:

miałabym go w miarę szybko, bo 1/3 kwoty mam właśnie ze stocków więc:
-matryca 18 już by pracowała dla mnieSmile
-na własnej skórze bym odczuła przesiadkę z liczby 400 na 60
-szybsza radocha ze sprzętu - większa motywacja do pracy
-nie bałabym się o taki tańszy sprzęt tak jak o drogi i to kupiony w potachSmile
-mniej do dźwigania
-zapasowy niezły aparat w razie awarii podczas np. ślubniaków
-miałabym już niedługo czystą matrycę nareszcie;P

No i jeszcze ..... gdybym np. kupiła 5D i jakąś elkę drogo i w potach, a potem nagle złamałabym obie ręce, to zostałabym z pustym kontem i wspaniałym drogim sprzętem, którego nijak nie dałabym rady obsłużyć za pomocą nóg, nosa czy też ustIcon_cheesygrin
Odpowiedz
#29
a które aparaty Nikona byłyby porównywalne z tymi co mnie interesują:
C 60D i C 5D II
Odpowiedz
#30
Odpowiednio D5200 i D600. Chociaż D600 jest dużo nowocześniejszy i daje większe możliwości niż Mk2.
Osobiście nie pchałbym się w 5d Mk2 z prostej przyczyny...

D600 oferuje o wiele więcej:
- wieksza matryca (24mpx przydatne - bo te 3mpx można jeszcze uciąć i nadal jest rozmiar XXXL)
- lepsza dynamika
- szybki i dużo lepszy af
- slot na 2 karty pamieci (b. przydatne)
- plus tańsze karty (SD)

A cena podobna.
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  [Canon] Canon EOS 5D Mark III rachwal 62 38 012 2013-06-06, 13:36:55
Ostatni post: fotek
  Canon 1D Mark IV rachwal 3 4 219 2011-11-21, 14:22:42
Ostatni post: protechpr
  Canon EOS 5D Mark II - oficjalna premiera tsz01 156 43 218 2011-06-02, 14:24:41
Ostatni post: Wuja
  Canon EOS 5D Mark III rachwal 10 10 131 2011-04-24, 21:45:08
Ostatni post: MaxyM
  Blokada pokrętła wyboru trybu w EOS-ach 5D Mark II i 7D ArturKo 12 6 534 2010-12-04, 04:46:43
Ostatni post: StudioKN

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości