Monitor do obróbki zdjęć

[Darek144]

Witam.

Mam pytanko co do monitora. Jaki byłby dobry? Tzn ja mam CRT, wydaje mi się, że skalibrowany dobrze bo to co mam na monitorze, jak wywoływałem w labie wychodziło dokładnie tak samo. Ale dzisiaj oglądałem kilka fotek na Macu, w szkole no i ogromne zaskoczenie. Tam, gdzie u mnie w kompie tło wyglądało na czarne w szkole wyglądało hmm, całkiem inaczej. Np. oglądałem zdjęcia z Cyberfoto i na jednej fotce jakiegoś kolesia, na której była figurka jakiegoś świętego, niebo było pomarańczowawe. U mnie niebo wyglądało na granatowe (bo zdjęcie było podobno robione wieczorem). Jak myślicie - powinienem raczej ustawiać fotki pod lcd czy pod wydruki? Bo zauważyłem, że większość lcd bardzo rozjaśnia fotki itp. Zastanawiałem się, czy nie kupić lcd, ale zostałem przy crt właśnie ze względu na wydruki fotek. Ale teraz dochodzę do wniosku, że chyba lepiej jednak bardziej ustawiać się pod wyświetlacze niż pod wydruki? Bo chyba częściej będę jednak fotek używał i pokazywał z kompa.. A Wy jakich monitorów używacie?

[rachwal]

Ja mam w lapku LCD SXGA+, nie jest to jakas rewelacja (ma juz swoje lata), ale podstawa to dobra kalibracja no i w miare dobre odwzorowanie kolorow ...

LCD nie rozjasnia fotek, wszystko zalezy jak go skalibrujesz/oprofilujesz.

[fotoaloja]

co do monitora to się nieco skonsternowałam...
... ale już było po zakupie komputera ...
wlazłam bowiem przedwczoraj chyba na forum canona w celu poszukania informacji jak i czym skalibrować nowy monitor, gdyż okazał się sporo jasny
no i wreszcie postanowiłam zgłębić tajniki tej kwestii monitorowej, bo nic o niej nie wiedziałam oprócz tego, że monitory są przeróżne i przeróżnie na nich wyglądają te same fotki
trafiłam na ten oto wątek: http://canon-board.info/showthread.php?t...kalibracja ,
w którym niejaki TOM mocno krytykuje sporą cześc monitorów i ich producentów, a wyróżnia konkretne modele (np. EIZO)
oczywiscie również mój monitor: 19" Samsung SyncMaster 940FN
http://www.komputronik.pl/Monitory_L...elny,id,25420/
okazał się być nie do skalibrowania, ale jak dypytałam, to jednak skalibrować ... i oprofilować
w sumie nie ujmując wiedzy mądrzejszym i bardziej doświadczonym wkurzyłam się na awatar zwany TOM, no bo facet wali takie mądrości jakby od niechcenia, a dla takiej osoby jak ja okazuje się jego tekst sporym zaskoczeniem i taka osoba jak ja potem musi prosić o szczegółową pomoc, co czynię niniejszym równeż na tym przyjaźniejszym nieco dla mnie forum niż tamto, gdzie czuję się jak jana z jungli w buszu
do tej pory udało mi się jakoś na oko ustawić trochę lepiej parametry monitora za pomocą tego narzędzia z sieci:
http://www.pcworld.pl/konfigurator/

sporo o kalibracji i programach piszą tutaj:
http://tech.wp.pl/kat,1009779,title,Kali...caid=150e6
jednak skąd mam wiedzieć, który kalibrator jest oki?

a już o profilowaniu to nie mam pojęcia
w sumie nawet nie instalowałam oprogramowania do monitora w obawie przed zaśmieceniem nowego kompa, często takie programy tylko szkodzą, choć w tym wypadku nie sprawdzałam

podpowiedzcie cokolwiek o tej kalibracji i oprofilowaniu

i pocieszcie mnie, że na potrzeby stocków ten monitor na razie wystarczy, bo się nieco zdołowałam

[rachwal]

Na poczatek wydaje mi sie :
- zacznij od Adobe Gamma : taka kalibracja reczna pod Windowsem (Panel Sterowania)
- zobacz czy ktos nie udostepnia w google schematu kolorow dla Adobe Gamma dla Twojego monitora
- porownaj te same zdjecie na kilku monitorach jesli mozliwe, moze masz dostepny jakis "ideal" u kolegi/kolezanki ?
- u mnie dokalibrowalem czy oprofilowalem sobie oprogramowaniem zwanym Huey ... mialem akurat w pracy do wypozyczenia, jestem w pelni zadowlony.

BTW: Poza tym kazdy musialby miec prawidlowo skalibrowany monitor aby Twoje zdjecie u niego (w domysle kupujacego zdjecie) wygladalo "ladnie" A co jak ma nieskalibrowany monitor ?!

[Sever]

Osoba kupująca na stocku (przeważnie grafik) raczej będzie miała dobrze skalibrowany monitor...

---

Mały przykład jak różnie to może wyglądać:
http://neo.dmcs.p.lodz.pl/~peter/photo/k...oznica.png

[fotek]

i pocieszcie mnie, że na potrzeby stocków ten monitor na razie wystarczy, bo się nieco zdołowałam

Jezeli Cie to pocieszy... uzywam Samsung SyncMaster 755DF z kalibracja za pomoca AdobeGamma... a zdjecia sie sprzedaja - chyba wiec ta klasa wystaczy

[fotoaloja]

no to git, zabieram się właśnie do pracy z tym AdobeGamma
zastanawiam się jednak nad tym, że być może osoby z fotkami o najlepszym tzw. "wzięciu" mają naprawdę dobrej klasy sprzęt, jak sądzicie?
niby zdjęcia robi fotograf, a nie aparat, a grafikę grafik a nie maszyna, a jednak ... myślę, że takie rzeczy jak dobre narzędzia mają znaczenie
popracuję zatem nad dostrojeniem tego co mam i wreszcie zabiorę się porządnie do obrabiania i wysyłki fotek z nowego canonka, którego po wolutku, ale poznaję i muszę przyznać, że coraz bardziej mi się podoba
nawet chyba obiektyw 50 1/8 f wcale nie jest zły, tylko brak mi jeszcze umiejętności i doświadczenia z nim i z nowym canonkiem, alepewności nie mam, nie zdążyłam jeszcze przetestować tego BF/FF, duzo mam zajeć na te święta z nowościami
trochę mnie pocieszyliście
thanks

[Sever]

Jasne, że nie musisz mieć profesjonalnie skalibrowanego profi monitora (takie monitory kosztuja kupe kasy ).
Jednak jakąś średnią klasę kalibracji musisz mieć (według mnie softwarowo powinno wystarczyć).
Bo nikt nie kupi fotek na których modelka jest trupio blada (zerknij na zdjęcie które załączyłem poprzednio), albo są ciemne (ciemno szare) bo ty miałeś/aś jasność podkręconą na maxa i u Ciebie to wygląda dobrze...

Do tego dochodzi jeszcze problem profili kolorów. Otóż żadna przeglądarka www (za wyjątkiem Safari) nie korzysta z wbudowanych w zdjęcie profili. Więc czasem (nie zawsze) jazdy z tym mogą być...
Dlatego przed opublikowaniem warto zerknąć na fotkę w przeglądarce na w miare dobrze skalibrowanym monitorze.

[fotoaloja]

no tam na forum canona krytykują nawet kalibrowanie programem
aż im nagadałam, bo mnie już to wnerwiło!
http://canon-board.info/showthread.php?t...kalibracja



a w sumie wlazłam na taki artykuł:
http://www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-204-1.php
(może komus się tu przyda)
i teraz już nic nie wiem
to wszystko jest dla mnie za dużo na raz, moja percepcja ma już 32 lata, to już starość chybaDD

IMO trzeba miec poprostu fajne pomysly na fotki

no też, ale co mi po pomysłach, jak nikt ich nie dostrzeże, skoro je wykonam na dupowatym monitorze;DDD

---

tu jeszcze coś ciekawego w temacie:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=39601

w sumie to z tych wszystkich moich dociekań co do monitora wyszło na to, że w najniższym przedziale cenowym, takim zbliżonym do cen monitorów LCD najpowszechniej sprzedawanych najlepszy byłby ten cały EIZO
wygląda na to, że ten tom pisze z sensem, jedynie jakoś forma pisania wydała mi się wtedy niezbyt cierpliwa i tolerancyjna dla laickości
hm
a mój monitor w miarę jest oki, ale z tymi ustawieniami gamma nie wiem czy sobie dobrze poradziłam, wszystko tam po angielsku ..., zobaczę po dzisiejszej wysyłce jak te ustawienia mają się do zdjęć stockowych
nareszcie przygotowałam parę fotek do wysłania, zobaczę, co na to eksperci

[Tomek De]

no tam na forum canona krytykują nawet kalibrowanie programem
aż im nagadałamIcon_cheesygrin, bo mnie już to wnerwiło!

podoba mi się Twój styl