Dysk SSD do obróbki zdjęć?

[edi]

Ma z was ktos doswiadczenia z uzywaniem dysku SSD [30-60GB] dedykowanego tylko do obrobki fotek w PS ? Ktos cos moze polecic albo odradzic ? Ewentualnie jesli znacie forum z konkretnym watkiem gdzie mozna poczytac opinie na ten temat to poprosze.
Generalnie zastanawiam sie nad kupnem jakiegos malego SSD i instalka tam tylko win7 + C1 + CS5 i ma to byc tylko i wylacznie kombajn do obrobki [mam nadzieje szybszej] fotek na stocki

[Rumpelstiltskin]

A co to ma przyspieszyć? Szybkość odczytu/zapisu na dysku to tylko jeden z czynników. Jeżeli wszystko będzie na jednym dysku, to efekt raczej mizerny.
Sam się z tym borykam od pewnego czasu, mimo że sobie złożyłem "komputer marzeń"
https://picasaweb.google.com/nikodem.nij...directlink
... nie uzyskałem znaczących rezultatów.
Problem leży w jakości współczesnego oprogramowania, które konsumuje dowolne zasoby mocy, jakie mu się podstawi

[spooh]

SSD bardzo zwiększa płynność pracy - bardzo redukuje drobne przestoje, kiedy komputer coś tam sobie sprawdza. Przyśpieszyć pracę potrafi np. w przeglądaniu dużej kolekcji - ładowanie miniatur przez Bridge/Lightroom z SSD jest o wiele sprawniejsze. Dodatkowo odpada problem fragmentacji dysku. Samej pracy nad zdjęciem SSD raczej nie przyspieszy (zakładam, że masz co najmniej 8GB RAM).
Przemyśl jeszcze pojemność dysku. Ja mam 80GB - dla mnie jest ok, ale na 70GB już bym się nie zmieścił Ważne też, żeby wybrać porządny, nowoczesny dysk - niektóre (zwłaszcza tanie) nie spełnią swojej roli.

[edi]

rumpel, pytanie nie na temat ale na fotce chyba 43 masz taki fajny koszyk na kable pod stolem z tylu, stolik to seria vika z ikei z tego co widze a ten koszyczke to jakis element systemu ? bo nie moge znalesc

---

4GB ram i procek to Quad intela tuz przed tym jak zaczeli wypuszczac serie i3 i5 i7 itd

[Rumpelstiltskin]

[...] fajny koszyk na kable pod stolem [...]
4GB ram i procek to Quad intela tuz przed tym jak zaczeli wypuszczac serie i3 i5 i7 itd

Te koszyki (dwa) dokupiłem z innego modelu stołu, ale teraz nie pamiętam nazwy Kiepsko się montują do tego blatu, bo to dwie cieniutkie płyty spilśnione z tekturowym wypełniaczem w środku ... i wkręty ledwo się w tym trzymają.
Jak podejmowałem decyzję ws. procesora to już były i*, ale kluczowa była płyta główna z możliwością podpięcia pięciu dysków z opcją RAID, to determinowało podstawkę do procesora i sam procesor.
Nie zdecydowałem się na Win w wersji 64-bitowej, więc 4 GB RAM to max co da się włożyć ... i tak praktycznie wychodzi coś koło 3,6 GB, bo Win tak ma
Do obróbki zdjęć mi starcza - W7 plus tylko niezbędne aplikacje zjadają 1 GB, PSE (organizer + editor) kolejne 1,5 GB.

[alzajac]

Ostatnio na wykładach z architektury systemów komputerowych rozmawialiśmy o modernizacji komputerów i między innymi o dyskach. Wykładowca dyski SSD polecał raczej jako dyski pod system i ewentualnie programy. Jeśli chodziło o profesjonalną obróbkę grafiki oraz magazynowanie danych polecane było tworzenie macierzy dyskowych RAID z dysków talerzowych (koszta w porównaniu do SSD zdecydowanie mniejsze a pojemność zdecydowanie większa). Mówi się o awaryjności macierzy RAID ale ludzie z powodzeniem jej używają i w zdecydowanej mierze zależy po prostu od dysków z jakich ją złożymy oraz ich ilości. Zakładam oczywiście że trzymamy też gdzieś kopię oryginalnych plików.

A tutaj kilkanaście tematów odnośnie SSD i nie tylko.

[spooh]

alzajac, jakie są korzyści z trzymania zdjęć na macierzach RAID w porównaniu do zwykłych partycji na zwykłych dyskach?

[alzajac]

Mówimy tu raczej o przyśpieszeniu pracy a nie o korzyściach związanych z trzymaniem plików na macierzy. Macierz przyśpiesza transmisję danych zdecydowanie mniejszymi kosztami niż kupno mało pojemnego dysku SSD (dobre dyski SSD - bo rozumiem że nie mówimy tu o najtańszych z możliwych - są jeszcze bardzo drogie w porównaniu do konwencjonalnych) i o to mi głównie chodzi. Jeśli masz dużą kolekcję plików rozrzuconych po wszystkich partycjach, przy zapychających się dyskach na pewno nie będziesz pracował komfortowo. Jeśli masz bardzo dużą kolekcję plików to wygodniej trzymać ją na jednej macierzy RAID niż rozrzucać na kilka partycji.

[Andy]

Dodam tylko, że macierz macierzy nie równa - to o czym mowa dotyczy macierzy RAID, w której stosowany jest striping - np najpopularniejszej ze względu na wydajność macierzy RAID 0 czy RAID 5. Poza tym oprócz samej szybkości liczy się głównie czas dostępu, który w dyskach SSD jest nieporównywalnie mniejszy niż w HDD.

[alzajac]

Poza tym oprócz samej szybkości liczy się głównie czas dostępu, który w dyskach SSD jest nieporównywalnie mniejszy niż w HDD.

Z tym się oczywiście zgodzę lecz niestety obecnie koszty dysków SSD są ogromne w porównaniu do ich pojemności (najtańsze 350 zł za 40 GB - w tej cenie mamy najwydajniejsze dyski talerzowe Velociraptor o pojemności 150 GB). 40 GB (zależy oczywiście od systemu jakim się posługujemy) to dobry rozmiar partycji dla samego systemu wraz z aktualizacjami oraz programami, ale nie do trzymania tam również dużej ilości plików na których będziemy działać. Część tej przestrzeni zajmie też plik wymiany. U mnie sam katalog Windows (używam Windows 7 Pro + aktualizacje) zajmuje lekko ponad 20GB więc połowa pojemności dysku już odpada a trzeba pamiętać o miejscu na kolejne aktualizacje, plik wymiany, profilach i ustawienia użytkowników oraz kilku GB wolnego miejsca dla spokoju działania samego systemu.

Tak w ogóle nie było tu mowy o budżecie. edi, ile możesz wydać na taki dysk?