M42 vs Stocki

[robootb]

Witajcie,
Czy ktos z was robi zdjecia obiektywami M42 na stocki?
Moze jakies przyklady takich fotek?
Wogole co o tym myslicie czy ktos z was uzywa taniej alternatywy czy warto oszczedzac nie jednokrotnie 3-4x wiecej pieniedzy?
Wiadomo ze przy modelkach moglo by to byc uciążliwe ale np. w macro fotografi?

Pozdrawiam Robootb

[Jarek]

Sam ostatnio nad tym myślałem, jeśli już to jakaś 100 makro, jest czas żeby ustawiać ostrość ręcznie. Ale jeśli płacić za to połowę ceny np. dobrego szkła makro z AF to bym się mocno zastanowił

[Jerzy]

Używam obiektywu SMC macro Takumar 50mm/4 M42. Podpinam ten obiektyw do pentaxa K10 D. Do zdjęć makro i w ogóle zdjęć robionych z bliska jest znakomity, jakością fotek bije na głowę plastikowe obiektywy AF. Ma znakomitą plastykę obrazu, szczególnie ten o ogniskowej 50 mm.
Jest stosunkowo tani, za obiektyw w stanie jak nowy zapłaciłem 550 zł.

[robootb]

No ja tez bym chcial jakas 100.
Moze macie cos do polecenia ?
Pozdrawiam Robootb

[max]

Pamietam podobne do Twojego pytanie zadane w miesieczniku Foto, tylko dotyczylo ono konkretnie rosyjskiego obiektywu od Zenita zamontowanego do Canona EOS-a (wcale nie smieszne!). Odpowiedziano mu, ze mozna sie zdziwic jak dobre efekty sa do uzyskania stosujac tak prosty i tani obiektyw staloogniskowy.
Inny artykul (Color Foto) bardzo ciekawe porownanie obiektywow Nikona z przed lat i obecnie produkowanych. Nieznaczne roznice, delikatnie ujmujac, nie zawsze na korzysc tych nowoczesnych. Lata postepu technologicznego przyniosly stabilizatory, zoomy, autofocusy, ultraszybkie silniki itp., ale sama "stara" optyka jest czesto jeszcze nie do pokonania (szansa na duze oszczednosci bez uszczerbku na jakosci)!
Inny tani sposob na makro (nie bylo jeszcze mowy na forum), odwrotne zastosowanie juz posiadanego obiektywu. Kosztuje tylko tyle co pierscien.
Drozszy jest system np. Novoflex (ale ciagle sporo tanszy niz nowoczesny obiektyw makro). Pozwala po odwrotnym nakreceniu obiektywu, zachowac jego wszystkie automatyczne funkcje.

O adaptowaniu "obcych" obiektywow za pomoca pierscieni juz bylo, dodam tylko, ze mozliwe sa wszelkie kombinacje chociazby nawet Canona z Nikonem, albo uzycie obiektywow od aparatow srednioformatowych np. 6X7. Te ostatnie, jakosciowo szczyty(!), leza po komisach do kupienia za bezcen od kiedy wiekszosc zawodowcow przesiadlo sie juz calkowicie na cyfrowa technike. O pierscieniach redukcyjnych juz ktos pisal, sa jeszcze inne mozliwosci.

[robgr85]

Witajcie,
Czy ktos z was robi zdjecia obiektywami M42 na stocki?
Moze jakies przyklady takich fotek?
Wogole co o tym myslicie czy ktos z was uzywa taniej alternatywy czy warto oszczedzac nie jednokrotnie 3-4x wiecej pieniedzy?
Wiadomo ze przy modelkach moglo by to byc uciążliwe ale np. w macro fotografi?

Pozdrawiam Robootb

w sumie to nie widzę przeciwskazań w stosowaniu tego typu szkieł. Puki nie ma dużej aberracji itp zniekształceń nie powinno być problemów... ja mam kilka fotek na stockach zrobionych moim macro z smieny

Sam bym się chyba zdecydował na te szkła, ale jeśli się dobrze orientuję to z EOSami współpracują tylko w trybie manualnym, a wizjer mojego 400d jest trochę mały żeby ręcznie ostrzyć...

Pozdrawiam,

[gonzo]

Sam bym się chyba zdecydował na te szkła, ale jeśli się dobrze orientuję to z EOSami współpracują tylko w trybie manualnym, a wizjer mojego 400d jest trochę mały żeby ręcznie ostrzyć...

Szkła m42 chyba generalnie współpracują w trybie manualnym - jak powstawały, to jeszcze nie słyszano o AF ;]

Ja robiłem makra odwróconym PHOTAXEM 28mm (nawet nie pytajcie jak - bez pierścieni itp, trzymanym w ręku, przyciśniętym do aparatu!) z eosem 10d. Efekty takie:






Generalnie są opinie, że wiele ze starych szkieł np. Zeissa czy Takumarów daje lepsze efekty od dzisiejszych z niższej półki. Ja nie miałem z takimi akurat do czynienia(znaczy z takumarami ani zeissami), ale robiłem foty 10d z Pallasem 135mm 2,8 (stare szkło od zenita), o np takie:



Jak widzicie, na IS się nie sprzedają za bardzo Ale wg mnie można uzyskać naprawdę dobry efekt (powiększcie sobie np. mordkę wielbłąda - chyba nieźle, jak na stare, manualne szkło, ostrzone na małym wizjerze 10d, prawda?)

[robootb]

No rzeczywiscie zdjecia wmiare ok ;] ....
Ile placiles za "PHOTAX 28mm"?
P.s nastepnym razem nie odkopuj starych tematow, zobacz kiedy byl ostatni post ...
Pozdrawiam Robootb

[hadrian]

Ja kiedyś tak robiłem chyba z tele 70-200 i dokładałem do tego odwrócone 50mm - włos pól kadru zajmował

[Tomek De]

wszystko się zgadza tylko tak jak napisał robgr85 trochę upierdliwe jest ręczne ostrzenie na ciemnych matówkach dslr'ów - chociaż były w obiegu matówki z rastrem i instrukcją obsługi samodzielnej wymiany

sam miałem i mam do tej pory parę zaissów, heliosów jakiegoś pentacona m42
jakość obrazowania jest powalająca, ruski helios którego kupiłem za jakieś 30zł jest bezkonkurencyjny w stosunku np. do kita któego miałem przy 350D, w połączeniu np. z ruskim mieszkiem czy pierścieniami pentacona można było uzyskiwać skale większe niż 1:1 w super jakości - pod warunkiem że udało się trafić GO - aby poprawnie wyostrzyć należało otworzyć obiektyw na maksa, złapać ostrość i przymknąć do określonej dziury (przy macro na takim zestawie co najmniej f10), bez statywu wystarczył drobny ruch i już głębia się przesuwała, także do zabawy i eksperymentowania owszem, ale do pracy już nie bardzo - chyba ze z "analogową" matówką

stare szkła dlatego są tak dobre ponieważ w tamtych czasach jeszcze nie było znane pojęcie masówki, obiektywy były dopracowane, solidne metalowe konstrukcje, dobra optyka
kiedyś czytałem że ruscy nie oddzielali produkcji foto optyki do zastosowań cywilnych i wojskowych (szpiegowskich) zatem można było kupić takie same obiektywy jakich używali szpiedzy - nie wiem ile w tym prawdy

na ciekawą rzecz zwrócił uwagę max - czyli adoptowaniu optyki od średniego formatu - największy chyba maniak manualnych m42 niejaki e-krowa testował szkła mamyia - efekty oczywiście powalające, widziałem tylko dwa shooty, ale jakość była znakomita, tyle tylko ze ten człowiek jest niemal wyznawcą kultu starej, manualnej optyki w posługiwaniu się którą w tandemie z dslr nikona doszedł do perfekcji ... mnie brakowało do tej zabawy cierpliwości

a w kontekście stocków, pomijając wszystkie niedogodności pracy z manualami, rozwiązanie jak najbardziej słuszne, można kupić najwyższą jakość optyczną za ułamek ceny współczesnych odpowiedników

gonzo:
fajne to Twoje makro, zwłaszcza biorąc pod uwagę jak je robiłeś