Jaki stock jest najlepszą alternatywą dla Shutterstock?

[klawod]

To w takiej sytuacji kiedy Shutterstock na lewo i prawo demonstruje swój brak profesjonalizmu to jaki stock jest najlepszą alternatywą?

[Mopic]

ale co to znaczy najlepsza alternatywa? pod jakim wzgledem ma byc najlepszy?

Imho stock ma przede wszystkim zarabiac i jak na razie, pod tym wzgledem Shutterstock radzi sobie bardzo dobrze.

[klawod]

Pod dokładnie tym względem jaki podałeś. W takim razie kto się plasuje na drugim miejscu.

[Mopic]

Rozni ludzie maja rozne doswiadczenia. Dla mnie Shutter daje 50% dochodu z microstocku, a jestem na 5 roznych stronach. Dla kogos innego bedzie to iStock, albo jeszcze inna strona.

[ajt]

Pod dokładnie tym względem jaki podałeś. W takim razie kto się plasuje na drugim miejscu.

Czemu przyjąłeś, że Shutter ma być na pierwszym?
U mnie prowadzi Fotolia, potem Istock, trzeci Dreamstime, a potem dopiero Shutter i to z wyraźnie gorszym wynikiem niż pierwsza trójka. Zaraz potem Alamy (ale to nie micro), na którym mam o połowę mniej zdjęć.

[klawod]

Zasugerowałem się postem Mopica a własnej opinii nie mam jak wyrobić bo jeszcze nie mam odpowiedniego sprzętu ani 18 lat co u niektórych jest warunkiem współpracy. Ogólnie (przynajmniej kilka mcy temu) mówiono mi, że na stockach zacznę dobrze zarabiać jak dostanę się właśnie na Shutterstock i jakoś to sobie zapamiętałem. Oczywiście jestem świadomy że moje zarobki będą wprost proporcjonalne do reprezentowanego przeze mnie poziomu.

[ajt]

To działa trochę inaczej
Po prostu na Shutterstocku jest tak, że bardzo dobrze sprzedają się zdjęcia najnowsze. Po tygodniu nieco słabiej, po dwóch wyraźnie gorzej, a po miesiącu obecności już całkiem "normalnie". Efekt jest taki, że jak ktos jest nowy i ma niewiele zdjęć, do tego wysłanych w przeciągu krótkiego czasu, to na podstawie dotychczasowej sprzedaży z wyliczeń wychodzą mu jakieś ogromne sumy. W efekcie na początku bytności na stockach, te same kilkadziesiąt zdjęc na Shutterstocku potrafi zarobić wielokrotność tego co na innych stockach razem wziętych. Jednak im więcej masz zdjęć i im dłużej tam jesteś, tym bardziej proporcje się zmieniają.

[robootb]

Ajt,proporcje sprzedazy nowych zdjec od jakeigos czasu tez sie zmieniaja. Kiedys faktycznie tak bylo ze jak sie wrzucilo 50 zdjec to byla rewelacyjna sprzedaz, teraz nie do konca. U mnie Shutterstock robi jakies 45% zarobkow, reszta to inne stocki.

[klawod]

Ha! A ja się właśnie zorientowałem że 2 tyg temu miałem pierwszą sprzedaż a dwa dni później drugą tego samego zdjęcia
http://pl.fotolia.com/id/11184080
nie zaznało smaku obróbki graficznej(a same monety środków czyszczących), zrobione w czasie kilkugodzinnego posiadania lustrzanki. Jaka radość ;]

[canion]

nowe uploady coraz cześciej przepadają wogóle niezauwazone. w sumie nie dziwne , te 80 tys tyg. robi swoje. do tego Shutterstock namieszał w wyszukiwarce do tego stopnia że sporo kupujących przeszło na inne stocki..
Powyższe powoduje że udział Shutterstock w zarobkach na tle innych stocków systematycznie maleje. Może to i lepiej bo ile tych zdjęć mozna tyg. uploadować. to przestało być zabawne.

co do Fotolia uważam że to obecnie najmocniejszy stock z najlepszymi perspektywami na przyszłość.