Jak opisywać zdjęcia dla Alamy?

[yuma2]

pisalismy dosc obszernie na temat licencji RF i RM w Alamy kilka dni temu zerknij TUTAJ zaczyna sie na dole strony

Niestety porownywanie nakladow pracy czy kosztow itp do ceny zdjec na stockach jest zupelnie bez sensu, musisz nauczyc sie z tym zyc albo nawet nie zaczynac na stockach

Zwroc uwage na to ze na Shutterstock czy Fotolia nie mozna wybrac rodzaju licencji, tylko na stronach typu macrostock np Getty Images czy agencjach prasowych sa licencje typu RM czy RM ex, Twierdzenie Alamy ze nie mozna miec podobnych zdjec gdzie indziej mozna odniesc do RM exclusive w przeciwnym razie nie ma podstaw by tego wymagac

[adalbert74]

yuma2 - nie jestem pewien, czy masz rację...

Wpis, ktory daje do myślenia:

"If you're selling an image as RM on one site, and RF on another, you're likely to encounter legal problems.  RM goes with the image, not the site.  A possible and hypothetical scenario:  I'm a buyer, and I want a particular image, but I don't have the budget to hire a photographer, model, MUA, stylist, etc.  I don't want an exclusive, but neither do I want to use an image that has been used or that could be used by one of my competitors, so I look through a RM collection, find just the right image that fits that criteria, and I purchase the rights to that image in a way that precludes that image from being used in a similar fashion (i.e., that image can't be used in association with a competitor's product).  Later, I discover that the same image was purchased and used on a RF basis by a competitor.  I'm furious because the image was presented to me under false pretenses, so I sue everyone involved - the RM site, the RF site, the photographer, and anyone else who even remotely could be held responsible or accountable.  I have a strong case to present in court, and I'm seeking punitive damages plus compensation for lost income, lost market share, attorneys' fees, etc.  As a photographer, if I were to offer an image as RM, I certainly wouldn't offer it as RF on another site because of just such a likely scenario, and I would limit the RM image(s) to one site.  How could the rights be tracked and managed otherwise?"
Źródło:
http://www.microstockgroup.com/alamy-com...-alamy/25/

[bluefilter]

Z tego powodu co zostalo napisane/zacytowane musiałem skasować całe portfolio na Alamy bo miałem na licencji RM.
Pisałem do nich by mi zmienili licencję na zdjęciach, ale mi odmówili.
Pozostało skasowanie zdjęć i na nowo wgranie.

[adalbert74]

bluefilter... to przez moje cytaty?
Ożesz w mordę... to ja się jeszcze głowię, a Ty po prostu działasz... mi zmienili bez problemu rodzaj licencji - ale to było, jesli dobrze pamietam, tylko jedno- dwa zdjecia i to dosłownie kilka dni po wrzutce

[yuma2]

yuma2 - nie jestem pewien, czy masz rację...

Wpis, ktory daje do myślenia:

 (...) I don't want an exclusive (...)

daje do myslenia i to bardzo -skoro jesli nie chcesz exclusive to licz sie z tym ze ktos inny tez kupi to zdjecie , jesli sprzedajesz RM na Alamy i nigdzie indziej to nie znaczy ze nie sprzedassz tego samego zdjecia w RM na Alamy po raz drugi, by nie byc goloslownym - sprzedalem zdjecie #EPKTER w licencji RM na caly swiat na 10 lat do ksiazki, sprawdzalem wlasnie teraz nadal moge kupic to zdjecie na caly swiat na front cover do ksiazki i do TV na 10lat, w takim razie beda dwa zdjecia w obiegu w licencji RM i czy jest to moj problem ze zdjecie wystawione w RM nigdzie wiecej tylko na Alamy sprzedalo sie dwa razy? chyba nie..

[adalbert74]

Marcinie - dzięki za przykład - traktuje to jako BARDZO WAŻNY głos w dyskusji.
Brak exclusive - to faktycznie konieczność liczenia się z tym, że zdjecie zostanie wykorzystane przez kogoś innego...

Trochę na gorąco te temat wałkuje - przytoczę ciąg dalszy z cytowanego forum:

"If you're selling an image as RM on one site, and RF on another, you're likely to encounter legal problems.  RM goes with the image, not the site.  A possible and hypothetical scenario:  I'm a buyer, and I want a particular image, but I don't have the budget to hire a photographer, model, MUA, stylist, etc.  I don't want an exclusive, (...) How could the rights be tracked and managed otherwise?

Is that correct? If I sold an image as RM on Alamy, and the same image as RM on Panthermedia, then there is no linkage in terms of managing usage between those two sites. I don't believe that the basic RM license on Alamy allows anyone to purchase in a way that the image could not be used by a competitor say. If it was exclusive RM on Alamy, then OK, but not in any other circumstances.

Steve

---

I jeszcze jedno:

"I believe that, as content does not need to be exclusive to Alamy, they will contact you to ask if any exclusive RM terms can be granted. If the sale goes through (I once had urgent emails asking about a particular image, but the sale didn't go through), it is then up to you to make sure than any other outlet you sell the image knows about any exclusive rights you sold"

---

Polecam lekturę całości:
http://www.microstockgroup.com/alamy-com...-alamy/25/
pojawiają się ważne argumenty dotyczące konkurowania z samym sobą (w skrócie: wystawianie zdjec w microstockach jako RF zmniejsza realnie szanse na sprzedaż tych samych zdjec jako RM w alamy)

... muszę to na spokojnie przeanalizować, co i Wam szczerze polecam

[yuma2]

nie widze potrzeby przeklajania tutaj wypowiedzi w microstockgroup skoro rozmawiamy tutaj ze soba chyba ze nie uwazasz ze nasze wypowiedzi sa wiarygodne, nie czytam tego forum jao ze w wiekszosci wypowiadaja sie tam ludzie z kompleksami snujacy hamerykanskie ballady o swoich zarobkach na stockach a gdy zagladniesz w ich PF to sie zastanawiasz jakim cudem nie umarli jeszcze z glodu i kto im sprzedal aparat
ja swoje decyzje przeanalizowalem na spokojnie dawno temu ale dziekuje za dobra rade

[adalbert74]

Marcinie...
To nie kwestia wiarygodności
Cenię Twoje uwagi/wpisy - przytoczyłem polemikę (Steva) niejako na potwierdzenie Twojej opinii dotyczącej RM.
Przekonałeś mnie, że RM nie zakłada wyłączności a zatem to tylko kwestia mojej decyzji, czy te same foty, które mam zamiar oferować na alamy jako RM wysyłać do microstockow... na licencji RF
Dotychczas zapisy na stronie alamy wydawały się dość jednoznacznymi - zakładałem, że RF na SH wyklucza RM na alamy.

Po naszej dyskusji dochodzę do wniosku, że wyklucza tylko wówczas, jesli ma charakter RM exclusive.
A niedogodność tej sytuacji postrzegam jedynie w kategoriach - czy oferowanie w licencji RF zdjecia w microstockach nie ogranicza mozliwosci zarabiania tejże foty w alamy...

Twój przykład pokazuje, że nie - i jest to pocieszające.

Przy okazji tej dyskusji zapytam, czy poza alamy jest jeszcze jakiś inny macrostock, do którego mozna ładować zdjecia w licencji RM? Czy sa to raczej stocki, które funkcjonują na zasadzie wysłania zaproszenia do wybranych fotografów?

[yeloow]

Przy okazji tej dyskusji zapytam, czy poza alamy jest jeszcze jakiś inny microstockr, do którego mozna ładować zdjecia w licencji RM? Czy sa to raczej stocki, które funkcjonują na zasadzie wysłania zaproszenia do wybranych fotografów?

Podłączam się do pytania.

[yuma2]

obecnie chyba juz tylko Alamy i Getty Images sie ostalo, ze sredniej polki jeszcze OffSet i StockFood, z wyjatkiem Alamy wszedzie za zaproszeniem, tzn mozna czasem wyslac PF z zapytaniem