Liczba postów: 35
Liczba wątków: 1
Dołączył: Jun 2016
Miejscowość: Podlasie
2016-06-02, 23:53:46
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2016-06-02, 23:58:45 {2} przez miszka01.)
(2016-06-02, 23:50:48)Esdras napisał(a): Na jakich zasadach sprzedajesz swoje zdjecia. To mógłbyś sprzedawać wyłącznie jako editorial bo nie przypuszczam że masz zgodę właścicieli budynków i MR od przechodnia. Nie sądzę, aby w przestrzeni publicznej była konieczna zgoda właściecieli budynku, do czegokolwiek, tak przynajmniej jest w PL. Co do przechodnia, sądzę, że jest podobnie. Raczej przed sądem by nie udowodnił, że on to on na zdjęciu
(2016-06-02, 23:53:46)miszka01 napisał(a): Nie sądzę, aby w przestrzeni publicznej była konieczna zgoda właściecieli budynku, do czegokolwiek, tak przynajmniej jest w PL. Co do przechodnia, sądzę, że jest podobnie. Raczej przed sądem by nie udowodnił, że on to on na zdjęciu
Na codzień działam w branży prasowej, więc nie do końca jest zorientowany, ale po pobierznej lekturze widzę, że może być to problem. Czyli architektura musi być bez ludzi
Liczba postów: 870
Liczba wątków: 0
Dołączył: Dec 2013
Reputacja:
1
Miejscowość: Reading uk
No to spróbuj wstawić kilka zdjec na stoki
Od siebie powiem Ci że żaden stok nie przyjmie tego zdjecia w zwykłej licencji RF!!! Zbyt specyficzny budynek. Już nie będę Ci przynudzał jak fotograf z wieloletnim doświadczeniem pewnie o tym wszystkim wiesz .
Liczba postów: 182
Liczba wątków: 0
Dołączył: Dec 2015
Reputacja:
1
Przechodzień to inna sprawa, ale jeśli jakiś stock przyjmie, to nie ma się co przejmować PR na budynki - to Polska, a tu prawo mamy na szczęście dość rozsądne i można takie obrazki sprzedawać.
Ale co racja to racja - dość specyficzny budynek w centrum kadru - mogą się przyczepić.
Liczba postów: 35
Liczba wątków: 1
Dołączył: Jun 2016
Miejscowość: Podlasie
(2016-06-03, 09:43:00)tomeyk2 napisał(a): Przechodzień to inna sprawa, ale jeśli jakiś stock przyjmie, to nie ma się co przejmować PR na budynki - to Polska, a tu prawo mamy na szczęście dość rozsądne i można takie obrazki sprzedawać.
Ale co racja to racja - dość specyficzny budynek w centrum kadru - mogą się przyczepić. Przy takich ograniczeniach nie dziwi mnie, że te zdjęcia na blogi się sprzedają, chyba rzadko gdzie indziej.
Liczba postów: 225
Liczba wątków: 3
Dołączył: Jul 2013
Reputacja:
1
Miejscowość: Łódź
O, przechodzień w plecaku z tramwaju. Miszka, raczej nie zagrozisz Morrisowi71.
Liczba postów: 35
Liczba wątków: 1
Dołączył: Jun 2016
Miejscowość: Podlasie
(2016-06-03, 12:26:31)malk napisał(a): O, przechodzień w plecaku z tramwaju. Miszka, raczej nie zagrozisz Morrisowi71. Na szczęście mam inne tematy, ale wszystkie tylko na Offset
Liczba postów: 39
Liczba wątków: 0
Dołączył: Mar 2016
Reputacja:
0
Też tak sądzę. Tyle lat doświadczenia a zabrakło dwóch sekund aby przechodzień wyszedł z kadru a tramwaj odjechał - no chyba, że to nieudany street jest . Do tego ten hdr (lub obróbka podbna) i wszystko sztuczne takie, kolory nienaturalne.. Lepiej nie krytykować otwarcie prac innych forumowiczów, bo to nie o sztukę tu chodzi. Skoro jednak uniosłeś się wysoko latami doświadczenia (którego na pewno nie brakuje też wielu innym userom tego forum - a nosa nie zadzierają), to pozwolisz Miszo, że oglądający Twoje zdjęcia będą je oceniali właśnie przez pryzmat tych wielu przepstrykanych lat. Stąd moja ocena fotki Ronda 1. Pozdrawiam i sukcesów.
PS: Chcecie się pośmiać to trzeba szukać trochę dalej. Dla rozładowania tematu - Shutterstock nick fotosoroka. Dodam, że tak nie należy robić bo sprzedaży to to nie ma.
Liczba postów: 35
Liczba wątków: 1
Dołączył: Jun 2016
Miejscowość: Podlasie
(2016-06-03, 16:28:34)Lutomir napisał(a): Też tak sądzę. Tyle lat doświadczenia a zabrakło dwóch sekund aby przechodzień wyszedł z kadru a tramwaj odjechał - no chyba, że to nieudany street jest . Do tego ten hdr (lub obróbka podbna) i wszystko sztuczne takie, kolory nienaturalne.. Lepiej nie krytykować otwarcie prac innych forumowiczów, bo to nie o sztukę tu chodzi. Skoro jednak uniosłeś się wysoko latami doświadczenia (którego na pewno nie brakuje też wielu innym userom tego forum - a nosa nie zadzierają), to pozwolisz Miszo, że oglądający Twoje zdjęcia będą je oceniali właśnie przez pryzmat tych wielu przepstrykanych lat. Stąd moja ocena fotki Ronda 1. Pozdrawiam i sukcesów.
PS: Chcecie się pośmiać to trzeba szukać trochę dalej. Dla rozładowania tematu - Shutterstock nick fotosoroka. Dodam, że tak nie należy robić bo sprzedaży to to nie ma. W komórce oglądasz zdjęcia, że HDR widzisz?
Liczba postów: 2 382
Liczba wątków: 11
Dołączył: Sep 2014
Reputacja:
86
mnie tez troche zdziwilo ze tak dobrzy fotografowie przychodza by sprzedawac zdjecia na stockach do podzednych gazet i pozal sie panie blogow, no chyba ze juz sa na emeryturze , z tak wielkim doswiadczeniem nie wiedza o MR czy PR twierdzac ze w polsce mozna zdjecie morrisa71 jest kiepskie ale sie sprzedaje i badz co badz moze je wyslac wszedzie jako RF
Liczba postów: 35
Liczba wątków: 1
Dołączył: Jun 2016
Miejscowość: Podlasie
2016-06-03, 16:41:13
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2016-06-03, 16:44:24 {2} przez miszka01.)
(2016-06-03, 16:38:25)yuma2 napisał(a): mnie tez troche zdziwilo ze tak dobrzy fotografowie przychodza by sprzedawac zdjecia na stockach do podzednych gazet i pozal sie panie blogow, no chyba ze juz sa na emeryturze , z tak wielkim doswiadczeniem nie wiedza o MR czy PR twierdzac ze w polsce mozna zdjecie morrisa71 jest kiepskie ale sie sprzedaje i badz co badz moze je wyslac wszedzie jako RF Wejdź choćby na stronę Agencji Forum i zobacz jak się robi architekturę, zanim coś napiszesz, że morris71 ma o tym pojęcie. Niestety nie ma. http://www.forum.com.pl/dlafirm/realizac...ektura.php
Żeby dorównać cenie tych zdjęć, morris71 musiałby sprzedać swoje 500-1000x
|