[fotoaloja] poproszę o krytykę

[monster666]

A masz więcej z serii "reportaż o kotach"? To jedno naprawdę interesujące

[fotoaloja]

Lesławie, DL spadają, ale mały dochód generują. potrafie nie wysyłać miesiąc i dwa, ale przyjemne jest to, że raz na kwartał malutki zastrzyk gotówki jest. malutki, nie napisze wam kwoty (bo to tajemnica), ale na prawde sa to grosze w morzu potrzeb dorosłej osoby i do tego zajmującej sie fotografią i marzącej o lepszym sprzęcie
nie polecam dłuższych przerw w uploadzie fotek, no ja inaczej nie mogłam, tak mnie zmęczyło to.

jeśli chodzi o koci reportaż, to owszem zbieram fotki na ten temat, może kiedyś jakąś wystawę się skleci z tego, kto wie, byłaby to dobra reklama o ile zebrałaby dobre oceny ...
nie wrzuce tu, bo juz nawet siły nie mam, obrabiam sesję ciążową i padam na twarz, bo staram się przy tym niemiłosiernie zeby uratować te zle oświetlone kadry

w sumie to dam linka do galerii na oph
http://onephoto.net/?p0=2&p1=1&user=52203&gal=1

tam ludzie komentują, oceniają i można się przez to wiele nauczyć

czasem człowiek otwiera szeroko oczy dopiero jak go ludzie uświadomią jakiego gniota popełnił

[fotoaloja]

no i mnie nagle wzięło i bach, zmontowałam najtańsze studio z żarówek błyskowych wzorując się głównie na blogu Roberta: http://the-art-of-light.blogspot.com/200...m-tle.html

na razie uczę się pilnie jak to poustawiać aby mieć w miarę dobrą fotkę nie wymagającą wielu poprawek
no i problem mam np. taki, że obiekt jest jakiś taki mleczno przygaszony, wiem, że można by odsuwać lapmę itp., ale jak ją odsuwam, to mi biała pleksi służąca za podstawkę robi się za ciemna a ja bym chciała uzyskać idealnie białe tło od razu, żebym nie musiała się bawić z tym potem w PS
a może to nie możliwe?
tu fotka prosto z aparatu, bez żadnych poprawek:

  probkapacshota.jpg (Rozmiar: 84.11 KB / Pobrań: 158)


a to poprawiana, ale może coś nie tak robię, to mówcie proszę:

  box-with-rose.jpg (Rozmiar: 113.49 KB / Pobrań: 158)

[zbiobi]

Nie używam stołu bezcieniowego...Ale czy nie zapomniałaś podświetlić go od spodu..?

[klawod]

Jak najbardziej da się tak zrobić. Wystarczy podświetlić od spodu. Najlepiej żeby żarówka była z pół metra od pleksy i światło czymś rozproszone. U mnie jak 34 ws nie rozproszę przez jakiś materiał to mocno prześwietla zdjęcie. Od razu podam dwa zdjęcia robione w ten sposób. Prowizoryczny namiot bezcieniowy, dwie lampki z boku i jedna podświetla od spodu. Nie obrabiane niczym, dalekie od ideału, na dodatek robione cyfrówką a nie lustrzanką Jakby pokombinować jeszcze z chwilkę z dolną żarówką, byłoby dużo lepiej ale tak na prędce robione. W dzień spróbuję zrobić taką z jak najbielszym tłem bez obróbki.

A co do Twojego zdjęcia to w tej obrobionej wersji lewy bok pudełka zlewa się z tłem

[fotoaloja]

no właśnie jak tak powoli się rozkręcałam z tym światłem błyskowym, to wpadłam na pomysł podświetlenia pleksi od spodu. na razie jest to zwykła żarówka, pomyślę o czymś mocniejszym, ale chyba i tak dodam do mojego studia światło stałe, bo daje to więcej możliwości i pomaga złapać ostrość na przedmiocie przed naciśnięciem migawki.
zrobiłam wczoraj kolejne przemeblowanie (mam ciasno, studio stoi w salonie i obecnie zajmuje jeden duży narożnik pokoju). dało mi to przestawianie więcej przestrzeni i możliwości manipulowania światłem. muszę się tego pouczyć, wcześniej pracowałam z halogenami i w namiocie, było inaczej ...
może wrócę do wersji namiotowej, muszę poszukać swojej recepty z nowym oświetleniem
udało mi się na razie tak:
bez obróbki:


  pozeczki-czerwone1.jpg (Rozmiar: 118.24 KB / Pobrań: 128)
z obróbką:


  pozeczki-czerwone1poobr.jpg (Rozmiar: 117.04 KB / Pobrań: 137)

mi to się marzy żeby fotka prosto z aparatu była taka jak po obróbce i jeszcze żeby do niej się dopisywały słowa kluczowe podczas sesji, same, albo na dźwięk moich słów żeby cyk! wskakiwały do danych opisowych

[canion]

odbicie na plexie bym zostawił. i może trochę bardziej podciągnąc zielenie

[zbiobi]

Nie ma co się gniewać na PS... To przydatne narzędzie i chyba mało jest osób, które nie posługują się obróbką, choćby do niewielkich korekt.
Na pewno uda ci się uzyskać dobre oświetlenie. Myślę że do stołu bezcieniowego, dobrze byłoby mieć minimum 3 źródła światła. Reszta to inwencja, eksperyment i trochę uporu.
Odświeżając poprzednią dyskusję, zwróciłbym też uwagę na sesję z modelem...Moim zdaniem "fotki ciążowe" są bardzo interesujące.
Jakby udało się zrobić wersję "pod stocki"-(przynajmniej niektóre stocki...), byłoby bardzo sympatycznie. Możliwe że deficyt oświetlenia studyjnego uniemożliwia ci taką akcję. Lecz jak starałem się wykazać w innym dziale, nie wszystkie zdjęcia muszą być czyste i sterylne. Ale...można przecież także spróbować odnowić temat, przy skąpym oświetleniu i "on black background", co jedynie przyda dramaturgii i tajemniczości... To jednak tylko moje luźne dywagacje...

[fotoaloja]

no właśnie zakupu pierwszych świateł błyskowych dokonałam m.in. z myślą o próbach fotografowania ludzi. z halogenami, które strasznie nagrzewają siebie i otoczenie nie wchodziło to w grę, już nie wspomnę, że mało kto mieści się w namiocie bezcieniowym rozm. 80x80 cm
może uda mi się coś z czasem nafocić z modelem, zobaczymy
a wspomniana przez Ciebie zbiobi sesja ciążowa była robiona w skandalicznie trudnych warunkach i całość serii zdjęć jest żmudnie poprawiana w PS, 20 fotek dla tej osoby robiłam jakieś 20 tygodnie!
no ale tak wyszło, skoro nie miałam ani grama porządnej lampy ani też nie mogę pochwalić się specjalnie dużą wiedzą na temat oświetlenia sceny, osoby, obiektu. do tej pory jakoś intuicyjnie mi się udawało, teraz chciałabym nabyć więcej wprawy i świadomości w sprawie panowania nad światłem (nie światem;P)
tez mi się wydaje, że bez korekty choćby w RAW się po prostu nie da i już
może ktoś wie, jak to zrobić, żeby ustawienia w aparacie dotyczące np. kontrastu, saturacji odczytane zostały po otwarciu fotki w RAW? jak otwieram to mi się wszystkie ustawienia "resetują" czy to tak ma być czy można sobie wybrać czy chcę mieć ustawienia z aparatu czy też nie (dodam, że plik otwieram bezpośrednio w Camera Raw z karty pamięci, nie używam żadnego programu i bym chciała przy tym pozostać)

[zbiobi]

może ktoś wie, jak to zrobić, żeby ustawienia w aparacie dotyczące np. kontrastu, saturacji odczytane zostały po otwarciu fotki w RAW? jak otwieram to mi się wszystkie ustawienia "resetują" czy to tak ma być czy można sobie wybrać czy chcę mieć ustawienia z aparatu czy też nie (dodam, że plik otwieram bezpośrednio w Camera Raw z karty pamięci, nie używam żadnego programu i bym chciała przy tym pozostać)

Wprawdzie nie używam Camera Raw, ale zdaje się że od wersji PS CS3, jest dostępna zakładka "Presets", do zapisywania konfiguracji narzędzi i do ich zastosowania z rozwijalnej listy.
Poza tym, dla wielu plików o podobnych parametrach, można pracować na zasadach przetwarzania wsadowego, co automatyzuje w dużym stopniu pracę z RAW-ami. O tym np tutaj:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4281&p=0