Exclusivity Estimator
#11
Ladnie ... no wlasnie ja to chce zobaczyc, w sensie nie ja, mnie to nie interesuje - nie chce przejsc na EX , ale interesuje to zainteresowana osobe hehe Icon_razz

Wzroslaby "do" czy "o" ? Chyba "o" skoro EX ma z definicji 2x wiecej kasy ?
Odpowiedz
#12
Najwyrazniej to minimum 450 DL w estimatorze to pozostalosc starego progu ekslkuzywnosci. Potem obnizono go na 250, a w estimatorze zostalo stare 450. Kto sie dawniej "uekskluzywnial" nie mial takiego okresu nieaktywnosci estimatora jaki opisujesz Rachwal, stad wczesniejsze mylne przypuszczenia.

PozdrowieniaIcon_mrgreen
Odpowiedz
#13
rachwal: Ex dostaje 2x wiecej dopiero od diamentowego (?) statusu.

na poczatku dostaje sie 20%, jako brazowy exlusive 25%. przyjmujac, ze ilosc sprzedawanych zdjec pozostalaby na tym samym poziomie zarobilbys 25% wiecej, co zgadzaloby sie z wskazaniem estimatora.
oczywiscie oprocz stawek sprzedaz tez powinna wzrosnac a tego estimator nie bierze pod uwage.
Odpowiedz
#14
tomos napisał(a):rachwal: Ex dostaje 2x wiecej dopiero od diamentowego (?) statusu.

No tak, jest napisane do 40% ... wszystko jasne.
Odpowiedz
#15
tomos napisał(a):oczywiscie oprocz stawek sprzedaz tez powinna wzrosnac a tego estimator nie bierze pod uwage.

Bierze.
Nad wykresami masz taka opcje: Choose Monthly Growth for Projection: z domyslna wartościa 5%, ale możesz przeprowadzić symulacje także dla 10 i 15%.

Gdyby nie brał, to nie byłoby wzrostu dla wykresu non-exclusive.

Inną ciekawostke w wykresach widzę. Podaja one, moment w którym osiągnę złoto. Jezeli zakładać stały pzyrost sprzedaży (wspomniane domyslne 5%) to poziom złoty powinien być osiagniety w tym samym czasie na wykresie dla EX i Non-ex. Tak jednak nie jest, co by oznaczało, ze przyrost sprzedazy wyrażony w DL-ach jest rózny dla Non i EX, pomimo tych 5% wstepnie ustawionych.

EDIT: przeliczyłem wartosci i wychodzi, ze te 5,10 i 15% oznaczają wzrost sprzedazy wyrazony w dolarach
Odpowiedz
#16
Wskazania estimatora traktujcie z bardzo duza rezerwa, zaledwie orientacyjnie. To co pokazuje jest zwykle bardziej lub mniej, ale przerozowione. Zdarzaja mu sie tez "korekty" w stylu gieldowym. Dopiero przynajmniej po pelnym roku obserwowania ma sie do niego prawidlowe podejscie tzn. bardzo wyrozumiale. W zadnym wypadku nie mozna ulegac jego euforiom, zwlaszcza po 2-3 dobrych miesiacach sprzedazy (takich bez swiat, wakacji itp).
Rzutuje takie tempo wzrostu na kolejne, takze te slabe miesiace pokazujac cuda, koryguje dopiero po przejsciu takiego slabego miesiaca. Wtedy wygladamy takIcon_sad

Trzeba sie znow naharowac zeby wygladac takIcon_mrgreen
Odpowiedz
#17
z liczb, ktore podal victoo wynika, ze estimator nie bierze pod uwage wzrostu sprzedazy (ilosciowego) i chyba slusznie, bo raczej ciezko to przewidziec.
1002$ to szacowany zarobek bez EX (stawka 20%)
1253$ to zarobek z EX, przy brazowym statusie (stawka 25%, czyli o 25% wieksza niz podstawowa).
1002$ * 125% = 1252,5$

fotek: moze te 5, 10, 15% to nic innego jak stawki, ktore rosna po przejsciu na EX (5% dla brazu, 10% dla srebra, 15% dla zlota...)
Odpowiedz
#18
tomos napisał(a):moze te 5, 10, 15% to nic innego jak stawki, ktore rosna po przejsciu na EX (5% dla brazu, 10% dla srebra, 15% dla zlota...)

no włąśnie te 5 -10 -15 to jest wzrost ilościowy:
Choose Monthly Growth for Projection: to znaczy "Wybierz miesięczny wzrost" czyli ile miesięcznie wrzucasz prac do portfolio (i oczywiście są zaakceptowane)
a brąz, srebro i złoto zaznacza w słupkach.

Ten Estimator generalnie nie uwzględnia 2 rzeczy:
1) poprawy jakości zdjęć
2) "złotych strzałów" - te to dopiero poprawią namieszać w statystyce - dobrze że "in plus"
Odpowiedz
#19
Edgar napisał(a):no włąśnie te 5 -10 -15 to jest wzrost ilościowy:
Choose Monthly Growth for Projection: to znaczy "Wybierz miesięczny wzrost" czyli ile miesięcznie wrzucasz prac do portfolio
Nie zgodzę sie, to wzrost wartosciowy, który co najwyżej może wynikac z ilosci wrzucanych i akceptowanych zdjęc. Wystarczy policzyć wartości dla non-exclusive. Kazdy kolejny słupek ma wartość ($) większą od poprzedniego o wybrany przyrost (5-10-15)

Edgar napisał(a):Ten Estimator generalnie nie uwzględnia 2 rzeczy:
1) poprawy jakości zdjęć
2) "złotych strzałów" - te to dopiero poprawią namieszać w statystyce - dobrze że "in plus"

To fakt, ale ponadto nie uwzględnia przyrostu zdjęc konkurencji - a to już miesza "in minus". Wg moich szacunków dziennie przybywa ok 4 tys zdjec.

Podsumowując: obserwujac estymator od bardzo długiego czasu stwierdzam że jest g..o wart.
Odpowiedz
#20
eee - nie będę się sprzeczał - zwłaszcza o coś co i tak ma kiepski algorytm.

Powiem jedno - estymator zawsze wskazuje mi mniej niż w rzeczywistości zarobię.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości