Exclusivity Estimator

[rachwal]

Ladnie ... no wlasnie ja to chce zobaczyc, w sensie nie ja, mnie to nie interesuje - nie chce przejsc na EX , ale interesuje to zainteresowana osobe hehe

Wzroslaby "do" czy "o" ? Chyba "o" skoro EX ma z definicji 2x wiecej kasy ?

[max]

Najwyrazniej to minimum 450 DL w estimatorze to pozostalosc starego progu ekslkuzywnosci. Potem obnizono go na 250, a w estimatorze zostalo stare 450. Kto sie dawniej "uekskluzywnial" nie mial takiego okresu nieaktywnosci estimatora jaki opisujesz Rachwal, stad wczesniejsze mylne przypuszczenia.

Pozdrowienia

[tomos]

rachwal: Ex dostaje 2x wiecej dopiero od diamentowego (?) statusu.

na poczatku dostaje sie 20%, jako brazowy exlusive 25%. przyjmujac, ze ilosc sprzedawanych zdjec pozostalaby na tym samym poziomie zarobilbys 25% wiecej, co zgadzaloby sie z wskazaniem estimatora.
oczywiscie oprocz stawek sprzedaz tez powinna wzrosnac a tego estimator nie bierze pod uwage.

[rachwal]

rachwal: Ex dostaje 2x wiecej dopiero od diamentowego (?) statusu.

No tak, jest napisane do 40% ... wszystko jasne.

[fotek]

oczywiscie oprocz stawek sprzedaz tez powinna wzrosnac a tego estimator nie bierze pod uwage.

Bierze.
Nad wykresami masz taka opcje: Choose Monthly Growth for Projection: z domyslna wartościa 5%, ale możesz przeprowadzić symulacje także dla 10 i 15%.

Gdyby nie brał, to nie byłoby wzrostu dla wykresu non-exclusive.

Inną ciekawostke w wykresach widzę. Podaja one, moment w którym osiągnę złoto. Jezeli zakładać stały pzyrost sprzedaży (wspomniane domyslne 5%) to poziom złoty powinien być osiagniety w tym samym czasie na wykresie dla EX i Non-ex. Tak jednak nie jest, co by oznaczało, ze przyrost sprzedazy wyrażony w DL-ach jest rózny dla Non i EX, pomimo tych 5% wstepnie ustawionych.

EDIT: przeliczyłem wartosci i wychodzi, ze te 5,10 i 15% oznaczają wzrost sprzedazy wyrazony w dolarach

[max]

Wskazania estimatora traktujcie z bardzo duza rezerwa, zaledwie orientacyjnie. To co pokazuje jest zwykle bardziej lub mniej, ale przerozowione. Zdarzaja mu sie tez "korekty" w stylu gieldowym. Dopiero przynajmniej po pelnym roku obserwowania ma sie do niego prawidlowe podejscie tzn. bardzo wyrozumiale. W zadnym wypadku nie mozna ulegac jego euforiom, zwlaszcza po 2-3 dobrych miesiacach sprzedazy (takich bez swiat, wakacji itp).
Rzutuje takie tempo wzrostu na kolejne, takze te slabe miesiace pokazujac cuda, koryguje dopiero po przejsciu takiego slabego miesiaca. Wtedy wygladamy tak

Trzeba sie znow naharowac zeby wygladac tak

[tomos]

z liczb, ktore podal victoo wynika, ze estimator nie bierze pod uwage wzrostu sprzedazy (ilosciowego) i chyba slusznie, bo raczej ciezko to przewidziec.
1002$ to szacowany zarobek bez EX (stawka 20%)
1253$ to zarobek z EX, przy brazowym statusie (stawka 25%, czyli o 25% wieksza niz podstawowa).
1002$ * 125% = 1252,5$

fotek: moze te 5, 10, 15% to nic innego jak stawki, ktore rosna po przejsciu na EX (5% dla brazu, 10% dla srebra, 15% dla zlota...)

[Edgar]

moze te 5, 10, 15% to nic innego jak stawki, ktore rosna po przejsciu na EX (5% dla brazu, 10% dla srebra, 15% dla zlota...)

no włąśnie te 5 -10 -15 to jest wzrost ilościowy:
Choose Monthly Growth for Projection: to znaczy "Wybierz miesięczny wzrost" czyli ile miesięcznie wrzucasz prac do portfolio (i oczywiście są zaakceptowane)
a brąz, srebro i złoto zaznacza w słupkach.

Ten Estimator generalnie nie uwzględnia 2 rzeczy:
1) poprawy jakości zdjęć
2) "złotych strzałów" - te to dopiero poprawią namieszać w statystyce - dobrze że "in plus"

[fotek]

no włąśnie te 5 -10 -15 to jest wzrost ilościowy:
Choose Monthly Growth for Projection: to znaczy "Wybierz miesięczny wzrost" czyli ile miesięcznie wrzucasz prac do portfolio

Nie zgodzę sie, to wzrost wartosciowy, który co najwyżej może wynikac z ilosci wrzucanych i akceptowanych zdjęc. Wystarczy policzyć wartości dla non-exclusive. Kazdy kolejny słupek ma wartość ($) większą od poprzedniego o wybrany przyrost (5-10-15)

Ten Estimator generalnie nie uwzględnia 2 rzeczy:
1) poprawy jakości zdjęć
2) "złotych strzałów" - te to dopiero poprawią namieszać w statystyce - dobrze że "in plus"

To fakt, ale ponadto nie uwzględnia przyrostu zdjęc konkurencji - a to już miesza "in minus". Wg moich szacunków dziennie przybywa ok 4 tys zdjec.

Podsumowując: obserwujac estymator od bardzo długiego czasu stwierdzam że jest g..o wart.

[Edgar]

eee - nie będę się sprzeczał - zwłaszcza o coś co i tak ma kiepski algorytm.

Powiem jedno - estymator zawsze wskazuje mi mniej niż w rzeczywistości zarobię.